MSI Thin GF63 reseña
El MSI MSI Thin GF63 ocupa el puesto #598 a nivel mundial entre los portátiles, logrando un LibraScore de 69. Este producto se destaca especialmente por su #377-clasificado conectividad entre 662 portátiles. Considera el Microsoft Surface Pro 9 o el Microsoft Surface Laptop, que ofrecen mejores puntuaciones manteniéndose en el mismo rango de precio.
Is it Worth it?
El MSI Thin GF63 es una opción decente para aquellos que buscan un portátil delgado y ligero con capacidad de juego. Su rendimiento es adecuado considerando su diseño estilizado, pero fracasa en otras áreas. Una batería más grande habría hecho que fuera más práctico, mientras que una pantalla mejor y una tecla mejorarían su valor general. El precio actual alrededor de €1.100-€1.200 parece demasiado elevado por lo que se obtiene. Si el presupuesto no es un problema y priorizas la movilidad sobre la potencia bruta, esta laptop podría valer consideración. Sin embargo, con otras opciones en el mercado ofreciendo una mejor vida útil de la batería, pantallas mejores y tecnología GPU más nueva, es esencial sopesar tus necesidades antes de tomar una decisión.
Construcción
La construcción del MSI Thin GF63 es un saco mixto. A pesar de que apenas pesa 1,9 kg, es sorprendentemente ligero, lo que la hace fácil de transportar. Sin embargo, la vida útil de la batería sufre como resultado, durando unos 4-5 horas. El cajé de plástico se siente barato y flácido, y el teclado podría ser más espacioso. A pesar de esto, la portabilidad del laptop es un gran beneficio para aquellos que necesitan trabajar en marcha. Con algunos ajustes de diseño, el Thin GF63 tiene potencial, pero en su forma actual se siente como un compromiso entre la portabilidad y la calidad de construcción. Puede que prefieras MSI Pulse 15, diseñado con un construcción mejorado para una mejor experiencia.
Pantalla
La pantalla del MSI Thin GF63 es una decepción considerando su punto de precio. La pantalla es delgada y ligera, pero también es un poco oscura y carece de precisión cromática. Ver videos o jugar en este portátil puede ser desanimante debido a la calidad mediocre de la pantalla. Si bien no es la peor pantalla que he visto, ciertamente no es impresionante para un portátil en esta categoría. En cuanto a tamaño y portabilidad, el Thin GF63 se destaca, lo que hace que sea fácil transportarlo. Sin embargo, su vida útil de batería es media al mejor, requiriendo recharging frecuente durante uso prolongado. En general, si bien el MSI Thin GF63 tiene algunos puntos positivos, su pantalla es un gran letdown para aquellos que buscan una experiencia de visualización inmersiva. Para un pantalla superior, MSI Pulse 15 podría ser la opción correcta.
Rendimiento
El rendimiento del MSI Thin GF63 es adecuado teniendo en cuenta su diseño fino y ligero. Puede jugar juegos AAA de principios de la década de 2020 con tasas de marco decentes, aunque los ajustes de alta gama pueden luchar para mantener una jugabilidad suave. Cyberpunk 2077 funcionó a unos 44 FPS en ajustes altos con renderizado de rayos y DLSS habilitados, mientras que Hogwarts Legacy alcanzó un promedio jugable de 62 FPS. Call of Duty Warzone y God of War también corrían suavemente, lo que hace que el portátil sea adecuado para juegos casuales. Sin embargo, tareas más exigentes como la renderización en Blender pueden estar limitadas por los 6 GB de VRAM del portátil. Una mejor alternativa podría ser MSI Summit E14, con un rendimiento de siguiente nivel.
Battery and Charging
La batería del MSI Thin GF63 es un decepción, luchando por durar todo el día con uso moderado. La falta de una batería más grande y una gestión de energía más eficiente significa que a menudo tendrá que cargarla a media tarde. Esto se ve empeorado por la velocidad de carga del portátil bastante pobre, lo que la hace menos conveniente para el uso en marcha. En general, el rendimiento de la batería del GF63 cae corto de las expectativas, especialmente teniendo en cuenta su punto de precio. Una batería más sustancial y una carga rápida serían un gran avance en la usabilidad de este portátil.
Conectividad
Las opciones de conectividad del MSI Thin GF63 son algo limitadas, con solo un puerto USB-A y una salida HDMI. Sin embargo, cuenta con Wi-Fi dual-banda y Bluetooth 5.0 para la conectividad inalámbrica. La falta de puertos USB adicionales es un inconveniente en el paisaje actual de dispositivos. Si buscas un mejor conectividad, MSI Cyborg 15 AI podría ser la opción ideal.
Características
El MSI Thin GF63 cuenta con un diseño compacto con una satisfacción en el rendimiento por su precio. Se caracteriza por contar con un procesador Intel Core i5, hasta 16GB de RAM y una unidad SSD de 512GB. La pantalla del portátil es una panel Full HD de 15.6 pulgadas. Las gráficas Intel Iris Xe se integran en el CPU, pero un GPU dedicado NVIDIA GeForce RTX 4050 (45W) proporciona un mejor rendimiento en juegos. La vida útil de la batería es moderada, durando alrededor de 4-5 horas en uso promedio. MSI Pulse 15 podría ser una opción más inteligente, ofreciendo un características mejorado.
Support and Maintenance
La MSI Thin GF63 es una experiencia desalentadora en términos de apoyo y mantenimiento. Su diseño delgado y ligero compromete la vida útil de la batería, haciendo que dependas de cargarla. El rendimiento del portátil es aceptable considerando su tamaño, pero el precio parece excesivo por lo que se obtiene. En general, es un paquete mixto que puede no ser la mejor elección para aquellos que buscan un uso a largo plazo confiable.
Pros
1. El portátil es perfectamente capaz de jugar juegos AAA de los principios de la década del 20.
2. Puede jugar cualquier título ligero de deportes electrónicos como csgo, Overwatch, Whaler end o dejar solo League of Legends con FPS altos en el triple dígito por seguro fácilmente.
3. El rendimiento de Blender con Nvidia 45 vatios RTX 4050 móvil es casi tan rápido como su contrario más poderoso de 85 vatios.
4. El rendimiento es aceptable considerando que es un portátil bastante delgado y ligero.
Contras
1. El precio alrededor de 1.100 o 1.200 euros hace que el portátil siga siendo demasiado caro.
2. La vida útil de la batería podría ser mejor para hacerlo apto para uso móvil.
3. La calidad de pantalla no es mencionada como buena en comparación con otros portátiles como Asus con X.
4. La calidad del teclado tampoco es mencionada como buena.
FAQ
Comparar con otros portátiles
Ve cómo este elemento se compara con cualquier otro modelo
Elige dos elementos diferentes para ver una comparación detallada de sus especificaciones, rendimiento y características