Samsung Galaxy A13vsZTE Blade A53 Pro

Comparamos estos dos teléfonos populares para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tus necesidades y presupuesto.

Samsung
Samsung Galaxy A13
Galaxy A13
Procesador:MediaTek Helio G80 (MT6769T)
RAM:3GB
Almacenamiento:32GB

Estadísticas Rápidas

Las impresionantes características de la batería del Samsung Galaxy A13 y su eficiente consumo de energía son sus características destacadas.
La pantalla del Samsung Galaxy A13 tiene un mixto de cualidades, con algunos defectos y limitaciones notables.
La cámara del Samsung Galaxy A13 es un esfuerzo decente, pero se siente en problemas con la capacidad de bajaluz y ultrancho.
El rendimiento deficiente del Samsung Galaxy A13 es su principal decepción, lo que lo convierte en una opción asequible desalentadora.
ZTE
ZTE Blade A53 Pro
Blade A53 Pro
Procesador:Spreadtrum Unisoc SC9863A
RAM:4GB
Almacenamiento:64GB

Estadísticas Rápidas

La vida útil de la batería del teléfono ZTE Blade A53 Pro es decepcionante, incluso según estándares de teléfonos económicos, y un gran desengaño.
La pantalla del teléfono ZTE Blade A53 Pro es su mayor defecto y principal desventaja en general.
El sistema de cámara del ZTE Blade A53 Pro es una gran decepción con una calidad de imagen general muy pobre.
El rendimiento deficiente del ZTE Blade A53 Pro lo convierte en una mala elección para experiencias de teléfonos inteligentes sin interrupciones en general.
Diferencias Clave

Velocidad del Procesador

Ganador
Samsung Galaxy A13
2 GHz
ZTE Blade A53 Pro
1.60 GHz

RAM

Ganador
Samsung Galaxy A13
3GB
ZTE Blade A53 Pro
4GB

Almacenamiento

Ganador
Samsung Galaxy A13
32GB
ZTE Blade A53 Pro
64GB

Peso

Ganador
Samsung Galaxy A13
195g
ZTE Blade A53 Pro
198g
Ranking
Samsung Galaxy A13
Ganador
#711
ZTE Blade A53 Pro
#850
Puntuaciones por categoría
Rankings
Conectividad
Samsung Galaxy A13
#639
Ganador
ZTE Blade A53 Pro
#858
Diseño
Samsung Galaxy A13
#654
Ganador
ZTE Blade A53 Pro
#839
Mostrar
Samsung Galaxy A13
#732
Ganador
ZTE Blade A53 Pro
#838
Actuación
Samsung Galaxy A13
#790
Ganador
ZTE Blade A53 Pro
#839
Batería
Samsung Galaxy A13
#713
Ganador
ZTE Blade A53 Pro
#853
Cámara
Samsung Galaxy A13
#418
Ganador
ZTE Blade A53 Pro
#824
item_phones_categoryId
Samsung Galaxy A13
#1
Empate
ZTE Blade A53 Pro
#1
Empate

Nota: Un número de ranking más bajo indica una mejor posición en la categoría.

Comparación de Especificaciones
Especificación
Samsung Samsung Galaxy A13
ZTE ZTE Blade A53 Pro
Modelo
MediaTek Helio G80 (MT6769T)
Spreadtrum Unisoc SC9863A
UPC
2x Cortex, A75 2.0 GHz + 6x Cortex, A55 1.8 GHz
4x Cortex, A55 1.6 GHz + 4x Cortex, A55 1.2 GHz
Tipo
Octa-Core
Octa-Core
Nanómetro
12
28
Frecuencia
2
1.60
64 bits
Yes
Yes
GPU
ARM Mali-G52 2EEMC2
PowerVR GE8322
RAM
3
4
Tipo
LPDDR4X RAM
LPDDR4 RAM
Capacidad
32
64
Tipo
eMMC 5.1 Storage
eMMC 5.1 Storage
Seguridad de las huellas digitales
Yes, on the side
Yes, in the back
Sensor de huellas digitales
Yes
No
Sensor de proximidad
N/A
Yes
sensor de luz
N/A
Yes
Sensor de acelerómetro
Yes
Yes
Sensor de compás
Yes
N/A
Sensor geomagnético
Yes
N/A
Sensor virtual de proximidad ultrasónica
Yes
N/A
Audio
N/A
N/A
Puntuación de Antutu
200150
112000
Versión de Antutu
Antutu v8
Antutu v9
Antutu de pie
Overall performance better than 55% of devices
Overall performance better than 49% of devices
Sistema de refrigeración
No
No
Botones de juego
No
No
Extras
N/A
N/A

Nota: Las especificaciones resaltadas muestran diferencias entre los dos dispositivos.

Pros y Contras

Samsung Galaxy A13

Fortalezas

No se enumeran pros específicos para este dispositivo

Debilidades

No se enumeran contras específicos para este dispositivo

ZTE Blade A53 Pro

Fortalezas

El teléfono viene con un protector de pantalla, lo cual es una sorpresa agradable.
Tiene 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento, aunque parte de ello puede estar reservado para uso del sistema.
El dispositivo tiene un conjunto de cámaras doble, incluso si las cámaras no son impresionantes.
El precio del teléfono es relativamente bajo a $150.
Viene con una herramienta SIM y un cargador

Debilidades

La empaque es barato y frágil.
Puerto de carga es micro USB, lo cual está desactualizado y es una inconveniencia importante.
Las cámaras no son impresionantes, especialmente el sensor de 2MP.
La pantalla tiene una resolución baja de 720p y ningún alto velocidad de refresco.
El procesador es débil y no es lo suficientemente poderoso para manejar tareas exigentes.
Leer Reseñas Completas

Samsung Galaxy A13

El Samsung Galaxy A13 es un teléfono inteligente asequible que busca ofrecer una experiencia sólida sin agujetar el banco. Sin embargo, a pesar de su precio asequible, esta dispositivo cae corto en varias áreas. El cuerpo de plástico brillante se siente lejos de ser premium y falta agarre. El lector de huellas dactilares es rápido y responde, pero el tiempo de espera entre desbloqueos puede ser frustrante. La pantalla LCD PLS de 6,6 pulgadas tiene una resolución de 1080p y una tasa de refresco estándar de 60Hz, lo que hace que los movimientos sean menos suaves en comparación con teléfonos más premium. En cuanto a la performance, el procesador Exynos 850 es poco impresionante, especialmente en tareas intensivas en GPU. El teléfono ralentiza y se estropea al realizar tareas básicas, incluyendo navegar por la pantalla de inicio. La falta de un sensor de luz ambiente resulta en una brillo automático inresponsive. Las cámaras son decentes para un teléfono asequible, con la cámara principal de 50MP produciendo fotos sólidas, especialmente a un precio tan bajo. Sin embargo, la cámara ultrarrápida se esfuerza en condiciones de baja luz y no hay modo de noche para mejorar la calidad del imagen. A pesar de sus defectos, el Galaxy A13 tiene algunas cualidades redentoras, como una buena vida útil de la batería (114 horas de duración) y opciones decentes de almacenamiento (expandibles a través de tarjetas microSD). Desafortunadamente, los problemas de rendimiento general del teléfono hacen que sea menos deseable en comparación con otras alternativas asequibles.

ZTE Blade A53 Pro

El ZTE Blade A53 Pro - un smartphone de presupuesto que cae en varios frentes. Con una resolución de pantalla subpar, puerto de carga USB micro obsoleto y configuración de cámara cuestionable, este dispositivo lucha por justificar su etiqueta de $150. Sumado a eso, un procesador débil, almacenamiento limitado y ninguna capacidad NFC o 5G, te quedas con una llamada que se siente como un gran compromiso. ¿Puede todavía considerarse una opción presupuesto, o simplemente no vale la pena el dinero?

¿Necesitas ayuda para elegir?

Lee nuestras reseñas detalladas para entender qué dispositivo es mejor para tus necesidades específicas y presupuesto.

Comparar otros teléfonos

Explora comparaciones entre cualquier otro teléfonos

Comparar teléfonos
VS

Elige dos elementos diferentes para ver una comparación detallada de sus especificaciones, rendimiento y características