Samsung Galaxy A32vsZTE Blade A53 Pro

Samsung Galaxy A32

ZTE Blade A53 Pro

Samsung Galaxy A32

El dispositivo Samsung Galaxy A32 es una caja de valoración media que agrega más valor que nunca antes en sus modelos de mayor gama. Sin embargo, si lo mismo puede decirse sobre la variante de bajo costo del Galaxy A32 todavía hay que ver. El diseño del teléfono es conservador y compacto para un smartphone moderno. La placa posterior presenta protuberancias para el conjunto de cuatro cámaras, que incluye un sensor principal de 64 MP, una cámara ultra-ancha de 8 MP, una cámara macro de 5 MP y un sensor de profundidad. La pantalla es un panel Super AMOLED de 6,4 pulgadas con una resolución de 1080 p y una tasa de refresco rápida de 90 Hz. El panel del A32 es su característica más atractiva, con niveles de brillo excelente y representación de color precisa. Sin embargo, carece de respaldo oficial para la reproducción de video HDR y los marcos son algo gruesos. El rendimiento del teléfono se mueve gracias al chip Helio G80 Mediatek, que, si bien no es lento, se queda corto en las mediciones de CPU y GPU. La vida útil de la batería es impresionante, con una puntuación de durabilidad de 119 horas, gracias a la gran batería de 5000 mAh. Sin embargo, la velocidad de carga es relativamente lenta, tardando alrededor de media hora en llegar a un 25% de carga. El rendimiento del teléfono cámara es decente, con buenas fotos durante el día desde el sensor principal, pero que faltan en las tomas de bajo luz y la grabación de video. En general, el Samsung Galaxy A32 ofrece una excelente pantalla AMOLED a alta tasa de refresco y un soporte software sólido, pero se queda corto en su rendimiento del chipset y la calidad de habla. Si bien no es la mejor opción a este punto de precio, todavía es una buena elección para aquellos que quieren un teléfono Samsung con estas características.

ZTE Blade A53 Pro

El ZTE Blade A53 Pro - un smartphone de presupuesto que cae en varios frentes. Con una resolución de pantalla subpar, puerto de carga USB micro obsoleto y configuración de cámara cuestionable, este dispositivo lucha por justificar su etiqueta de $150. Sumado a eso, un procesador débil, almacenamiento limitado y ninguna capacidad NFC o 5G, te quedas con una llamada que se siente como un gran compromiso. ¿Puede todavía considerarse una opción presupuesto, o simplemente no vale la pena el dinero?