Comparamos estos dos teléfonos populares para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tus necesidades y presupuesto.
Nota: Las especificaciones resaltadas muestran diferencias entre los dos dispositivos.
No se enumeran pros específicos para este dispositivo
No se enumeran contras específicos para este dispositivo
No se enumeran pros específicos para este dispositivo
No se enumeran contras específicos para este dispositivo
El Xiaomi Redmi Note 11S 5G es un mediorango presupuestario que comparte similitudes con otros teléfonos Redmi Note 11. Su diseño, si bien es elegante, no se destaca en particular, semejando más al Poco M4 Pro 5G que a su propia línea de producto. El bulto de la cámara, sin embargo, hace una declaración. La pantalla del teléfono es una LCD IPS de 6.6 pulgadas con una resolución de 1080p y una tasa de refresco rápida de 90Hz, proporcionando un scroll y swipe suaves. Sin embargo, carece de negras profundas y soporte HDR, y la luminosidad máxima es promedio alrededor de 420 nits. El almacenamiento es ampliable a través de microSD, pero la vida útil de la batería del teléfono es una de sus cualidades redentoras, igualando el Poco M4 Pro 5G con un celda de energía de 5000mAh. La placa base Mediatek Dimensity 810 proporciona un rendimiento decente para tareas cotidianas, pero se queda atrás en pruebas de CPU y GPU frente a rivales actuales. El conjunto de cámaras cuenta con una cámara principal de 50MP, una cámara ultraancha de 8MP y una cámara macro de 2MP. Las fotos diurnas son sólidas con buena representación cromática y detalle, mientras que el modo nocturno mejora significativamente la relación dinámica. Sin embargo, el rendimiento en baja luz es inconsistente, y las capturas ultraanchas carecen de detalles en bajo luminosidad. Los autoretratos son impresionantes con mucha cantidad de detalles y colores agradables. La grabación de video alcanza hasta una resolución de 1080p, con buena relación dinámica pero imagen suave proveniente de ambas cámaras. El precio del Redmi Note 11S 5G es atractivo, pero resulta difícil emocionarse con un teléfono que no trae nada nuevo al cuadro. Esencialmente es lo mismo que el Poco M4 Pro 5G del año pasado, y los competidores han mejorado sus especificaciones desde entonces. Si bien es un mediorango presupuestario sólido, no es particularmente memorable.
El Vivo X70 Pro es un gama media premium que ofrece capacidades de cámara impresionantes, una pantalla agradable y excelente vida útil de la batería. El diseño del teléfono se siente compacto y ligero, con un acabado de vidrio opaco en el fondo. Sin embargo, carece de impermeabilidad al agua y solo tiene un altavoz en lugar de uno para el modelo de gama alta. La pantalla de 6,56 pulgadas AMOLED es curvada y tiene una tasa de refresco rápida de 120Hz, lo que permite un experiencia de desplazamiento suave y rápido. La pantalla también admite HDR10 + y los contenidos se ven bien con excelente precisión de color. La vida útil de la batería del teléfono es impresionante, con una calificación de resistencia de 123 horas, superando al modelo de gama alta. Una de las características más destacadas del Vivo X70 Pro es su conjunto de cámara. Tiene un sensor principal de 50MP con estabilización gimbal, dos telefotos (12MP y 8MP), y una cámara ultragrupo angular de 12MP. La rendición del teléfono en la fotografía es impresionante, con excelentes detalles y colores vivos tanto en condiciones de luz brillante como oscuras. Sin embargo, el Vivo X70 Pro se queda corto en algunas áreas, como la calidad del audio, que carece de profundidad y bajo. Además, el chip es no de gama alta, pero aún ofrece un alto nivel de rendimiento. En general, las capacidades de cámara y la vida útil de la batería hacen que sea una buena opción para aquellos que buscan un medio rango con excelentes características fotográficas a un precio asequible.
Lee nuestras reseñas detalladas para entender qué dispositivo es mejor para tus necesidades específicas y presupuesto.
Explora comparaciones entre cualquier otro teléfonos
Elige dos elementos diferentes para ver una comparación detallada de sus especificaciones, rendimiento y características