Acer Swift 3vsAcer Predator Helios 500

Nous comparons ces deux téléphones populaires pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre budget.

Acer
Acer Swift 3
Swift 3

Statistiques Rapides

La performance de l'Acer Swift 3 est solide mais pas exceptionnelle, principalement en raison des boost de jeu peu cohérents.
La construction de l'Acer Swift 3 a l'air d'un compromis entre le prix et la qualité, manquant d'allure premium en général.
L'écran délicieux de l'Acer Swift 3 avec ses couleurs vives et une mise en page textuelle nette est son principal attrait.
L'Acer Swift 3 se distingue par ses multiples qualités, notamment une conception élégante, une longue durée de vie batterie et des processeurs Intel Core à la vue.
Acer
Acer Predator Helios 500
Predator Helios 500

Statistiques Rapides

L'Acer Predator Helios 500 fournit une performance impressionnante avec une expérience de jeu fluide et des visuals toujours lisses.
Le Acer Predator Helios 500 possède une construction solide avec des cadres bien visibles et un poids substantiel.
Le point fort de l'Acer Predator Helios 500 est son excellent écran IPS de 15,6 pouces avec un taux de rafraîchissement à 144Hz.
La carte graphique puissante NVIDIA GeForce GTX 1070 est sa caractéristique la plus notable.
Différences Clés

No significant specification differences found between these devices.

Classement
Acer Swift 3
Gagnant
#751
Acer Predator Helios 500
#754
Scores par catégorie
Rankings
Connectivité
Acer Swift 3
#423
Gagnant
Acer Predator Helios 500
#633
Écran
Acer Swift 3
#555
Gagnant
Acer Predator Helios 500
#578
Performance
Acer Swift 3
#717
Acer Predator Helios 500
#282
Gagnant
Construction
Acer Swift 3
#362
Gagnant
Acer Predator Helios 500
#409
Fonctionnalités
Acer Swift 3
#165
Gagnant
Acer Predator Helios 500
#839

Note : Un numéro de classement plus bas indique une meilleure position dans la catégorie.

Comparaison des Spécifications
Spécification
Acer Acer Swift 3
Acer Acer Predator Helios 500
up to 16GB
up to 64GB
up to 2000GB SSD
up to 4000GB SSD + up to 2000GB HDD
Intel Core i7-11370H
Intel Core i9-11980HK
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
NVIDIA GeForce RTX 3080 (Laptop, 165W)
1x M.2 PCIe 4.0 x4 See photo
2x 2280 M.2 NVMe slots See photo

Note : Les spécifications surlignées montrent les différences entre les deux appareils.

Avantages et Inconvénients

Acer Swift 3

Points Forts

Le Swift 3 a une excellente écran, qui fait en réalité une différence assez importante que j'ai trouvé.
La ratio trois par deux est préférée à la ratio d'aspect standard des autres ordinateurs portables.
Un gaming léger est toujours possible avec les graphiques Iris Xc réguliers.
Les matériaux et la conception du Swift 3 sont appropriés pour les ordinateurs dans la gamme de prix de 700 à 800 livres sterling.
La durée de vie de la batterie des deux Swift 3 et Swift 3X a duré exactement le même temps, environ 7 heures et demie, ce qui est plutôt moyen.

Faiblesses

Étant donné combien elles coûtent, les matériaux et la conception commencent à sentir un peu chers.
Le top-of-the-line 3x a le même écran 1080p moyen que le Swift 3 de base, qui coûte environ la moitié du prix demandé pour ce prix de 1100 livres sterling.
La qualité de la webcam n'est pas géniale, c'est plutôt bruyante et les couleurs sont un peu trop saturées.
La qualité sonore était plutôt faible sur les deux machines, avec des voix aigrelettes et une musique et presque pas de basse.
Lorsqu'on considère que le top-of-the-line 3x a le même écran que le Swift 3 de base, qui coûte environ la moitié du prix, il est difficile d'avaler le prix demandé de 1100 livres sterling.

Acer Predator Helios 500

Points Forts

Le clavier de cet ordinateur portable est à mourir s'il vous plaît, c'est rêveur si vous achetez ce pour taper sur lui aussi bien que simplement utiliser un ordinateur portable de jeu
L'écran IPS offre des angles de vision plus larges sans décalage de couleur, contrairement à certaines autres marques comme Alienware qui utilisent encore des panneaux TN
Un taux d'actualisation rapide de 144Hz est parfait pour les joueurs qui veulent une expérience lisse
Le pavé tactile est en fait très bon, contrairement à la plupart des ordinateurs portables de jeu qui ont souvent des pavés tactiles médiocres
La refroidissement est assez bon, vous pouvez le poser sur votre genou et il ne va pas trop chauffer
Un clavier solide comme un rocher avec une sensation mécanique à l'intérieur

Faiblesses

Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil

Lire les Avis Complets

Acer Swift 3

Les ordinateurs portables Acer Swift 3 et Swift 3X promettent une performance impressionnante et des conceptions élégantes, mais peuvent-ils y arriver ? Le Swift 3 se targue d'une écran trois par deux aspect ratio spacieux, tandis que le Swift 3X prend la tête avec les graphiques Intel Iris Xe Max. Mais est-onime l'ajout de frais mérite-t-il ? Les capacités de jeu supérieures du Swift 3X justifient-elles son tarif plus élevé ? Dans cette critique, nous mettrons ces ordinateurs à l'épreuve et verrons lequel sera au dessus des autres.

Acer Predator Helios 500

Le Acer Predator Helios 500 est un géant d'ordinateur portable pour jeux qui vérifie toutes les cases correctes. Avec son affichage IPS à 144Hz vantant des angles de vue impressionnants, ce dispositif livre des visuals lisses et des couleurs vives. La touche clavier, un point fort, propose un sentiment mécanique qui va surement plaire aux typistes et aux joueurs. Un puissant GPU GTX 1070 et un système de refroidissement robuste le rendent approprié pour les jeux et les applications exigeants. Peut cet ordinateur tenir ses promesses et fournir une expérience de jeux exceptionnelle ?

Besoin d'aide pour choisir ?

Lisez nos avis détaillés pour comprendre quel appareil est meilleur pour vos besoins spécifiques et votre budget.

Lire l'Avis Acer Swift 3Lire l'Avis Acer Predator Helios 500

Comparer d'autres ordinateurs portables

Explorez les comparaisons entre n'importe quels autres ordinateurs portables

Comparer ordinateurs portables
VS

Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités