Google Pixel 9 Pro FoldvsUlefone Armor 34 Pro
Nous comparons ces deux téléphones populaires pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre budget.
Google Pixel 9 Pro Fold
#298
+7
Processeur:Google Tensor G4
RAM:16 GBGB
Stockage:256 GBGB
Statistiques Rapides
Le principal constat est que le Google Pixel 9 Pro Fold a des performances en matière de batterie décevantes dans l'ensemble.
L'affichage est un véritable point culminant, présentant des couleurs vives, une excellente contraste, et des écrans OLED internes et externes remarquablement brillants.
La sous-parfaite performance de la caméra du Google Pixel 9 Pro Fold et ses limites font de lui une option décevante pour les amateurs de photographie.
La performance exceptionnelle du Google Pixel 9 Pro Fold le rend idéalement adapté pour répondre aux exigences des utilisateurs modernes sans heurts.
Ulefone Armor 34 Pro
#294
Gagnant
+8
Processeur:MediaTek Dimensity 7300X
RAM:16 GBGB
Stockage:512 GBGB
Statistiques Rapides
Batterie massive de 25 500 mAh avec charge rapide 66W et charge inversée pour une utilisation prolongée et une polyvalence de l'appareil.
Écran de 17,8 cm (6,9 pouces) avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, un échantillonnage tactile de 240 Hz et une luminosité de 600 cd/m², pour des visuels vifs et réactifs.
Système de triple caméra arrière avec 4K, vision nocturne et capacités ultra grand angle, ainsi qu'une caméra frontale de 32MP garantissant des résultats de qualité professionnelle dans tous les environnements.
Des performances haut de gamme avec le Dimensity 7300X, 16 Go de RAM, un stockage UFS 3.1 et un score Antutu de 708 000 garantissent un multitâche fluide et une gestion des charges de travail lourdes sans effort.
Comparaison des Spécifications
Spécification
Google Google Pixel 9 Pro Fold
Ulefone Ulefone Armor 34 Pro
Modèle
Google Tensor G4
MediaTek Dimensity 7300X
Processeur
1x3.10 GHz Cortex, X4 + 3x2.6 GHz Cortex, A720 + 4x1.95 GHz Cortex, A520
4xCortex, A78 2.5GHz + 4xCortex, A55 2.0GHz
Taper
Octa-Core
Octa-Core
Nanomètre
4 nm
4 nm
Fréquence
3,1 GHz
2,5 GHz
64 bits
Yes
Yes
GPU
Mali-G715 940 MHz
Arm Mali-G615 MC2
BÉLIER
16 GB
16 GB
Taper
RAM LPDDR5X
RAM LPDDR5
Capacité
256 GB
512 GB
Taper
UFS Storage 4.0
UFS Storage 3.1
Machine à sous SD
No
N/A
Sécurité des empreintes digitales
Yes, on the side
Yes, on the side
Capteur d'empreintes digitales
Yes
Yes
Capteur de proximité
Yes
Yes
Capteur de lumière
Yes
Yes
Capteur accéléromètre
Yes
Yes
Capteur de boussole
Yes
Yes
Capteur gyroscopique
Yes
Yes
Capteur de baromètre
Yes
N/A
Capteur de gravité
N/A
Yes
Capteur à effet Hall
Yes
N/A
Capteur géomagnétique
N/A
Yes
Capteur de magnétomètre
Yes
Yes
Audio
Noise cancellation microphone, Stereo Speakers, 3 microphones
Stereo Speakers
Score Antutu
1140000
708000
Version antutu
Antutu v10
Antutu v10
Standing antutu
Overall performance better than 87% of devices
Overall performance better than 79% of devices
Circuit de refroidissement
Yes
Yes
Boutons de jeu
No
No
Suppléments
N/A
Dual 2W, 1300 RPM Cooling fans
Note : Les spécifications surlignées montrent les différences entre les deux appareils.
Rankings
Connectivité
Google Pixel 9 Pro Fold
#73
Gagnant
Ulefone Armor 34 Pro
#505
Conception
Google Pixel 9 Pro Fold
#429
Ulefone Armor 34 Pro
#194
Gagnant
Afficher
Google Pixel 9 Pro Fold
#405
Gagnant
Ulefone Armor 34 Pro
#637
Performance
Google Pixel 9 Pro Fold
#226
Gagnant
Ulefone Armor 34 Pro
#456
Batterie
Google Pixel 9 Pro Fold
#683
Ulefone Armor 34 Pro
#261
Gagnant
Caméra
Google Pixel 9 Pro Fold
#255
Ulefone Armor 34 Pro
#173
Gagnant
| Metric | Google Pixel 9 Pro Fold | Ulefone Armor 34 Pro |
|---|---|---|
| Connectivité | #73 Gagnant | #505 |
| Conception | #429 | #194 Gagnant |
| Afficher | #405 Gagnant | #637 |
| Performance | #226 Gagnant | #456 |
| Batterie | #683 | #261 Gagnant |
| Caméra | #255 | #173 Gagnant |
Note : Un numéro de classement plus bas indique une meilleure position dans la catégorie.
Différences Clés
No significant specification differences found between these devices.
Scores par catégorie
Avantages et Inconvénients
Google Pixel 9 Pro Fold
Points Forts
Aucun avantage spécifique listé pour cet appareil
Faiblesses
Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil
Ulefone Armor 34 Pro
Points Forts
Construction exceptionnellement robuste avec certification IP68 et MIL-STD-810H pour une durabilité extrême.
Batterie massive de 25 500 mAh avec charge rapide 66W et charge inversée pour une utilisation prolongée.
Triple système de caméra arrière avec vidéo 4K, vision nocturne et capacités ultra grand angle.
Performances haut de gamme avec MediaTek Dimensity 7300X, 16 Go de RAM et stockage UFS 3.1.
Faiblesses
Le poids conséquent de 825g peut sembler encombrant pour certains utilisateurs.
La batterie non amovible limite la réparabilité et l'utilisabilité à long terme.
Pas de slot microSD pour étendre le stockage (HasSDSlot: null).
Le champ de vision ultra large de 117,3° de la caméra frontale peut introduire une distorsion sur les bords des selfies.
Lire les Avis Complets
Google Pixel 9 Pro Fold
Ulefone Armor 34 Pro
Ulefone Armor 34 Pro : Durabilité imbattable, batterie puissante, appareil photo avancé et connectivité fluide pour des performances inarrêtables.
Besoin d'aide pour choisir ?
Lisez nos avis détaillés pour comprendre quel appareil est meilleur pour vos besoins spécifiques et votre budget.
Comparer d'autres téléphones
Explorez les comparaisons entre n'importe quels autres téléphones
Comparer téléphones
VS
VS
Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités