Motorola Moto E32vsUlefone Power Armor 14 Pro

Nous comparons ces deux téléphones populaires pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre budget.

Motorola
Motorola Moto E32
Moto E32
Processeur:Unisoc Tiger T606
RAM:4GB
Stockage:64GB

Statistiques Rapides

La durée de vie de la batterie du Motorola Moto E32 est raisonnable mais pas exceptionnelle, idéale pour les utilisateurs légers.
L'écran du Motorola Moto E32 est son point fort, offrant une expérience de 90Hz lisse malgré certaines compromis ailleurs.
La performance de la caméra du Motorola Moto E32 tombe court, avec des clichés en macro décevants et une qualité d'image médiocre en général, hélas.
La performance du Motorola Moto E32 tombe à court des attentes en raison de son processeur Unisoc T606 sous-potent et de sa mémoire RAM limitée à 4 Go.
Ulefone
Ulefone Power Armor 14 Pro
Power Armor 14 Pro
Processeur:MediaTek Helio G85 (MT6769V/CZ)
RAM:6GB
Stockage:128GB

Statistiques Rapides

Le Ulefone Power Armor 14 Pro offre une autonomie batterie remarquablement longue, d'environ 15 heures sur une seule charge.
La plus grande faiblesse et le principal inconvénient du Ulefone Power Armor 14 Pro est son affichage moyen.
La déception de la caméra du Ulefone Power Armor 14 Pro est un inconvénient majeur à sa conception robuste sinon.
La performance de l'Ulefone Power Armor 14 Pro est suffisante pour une utilisation quotidienne, mais limitée dans les autres cas.
Différences Clés

Vitesse du Processeur

Gagnant
Motorola Moto E32
1.60 GHz
Ulefone Power Armor 14 Pro
2 GHz

RAM

Gagnant
Motorola Moto E32
4GB
Ulefone Power Armor 14 Pro
6GB

Stockage

Gagnant
Motorola Moto E32
64GB
Ulefone Power Armor 14 Pro
128GB

Poids

Gagnant
Motorola Moto E32
184g
Ulefone Power Armor 14 Pro
358g
Classement
Motorola Moto E32
#773
Ulefone Power Armor 14 Pro
Gagnant
#740
Scores par catégorie
Rankings
Connectivité
Motorola Moto E32
#821
Ulefone Power Armor 14 Pro
#696
Gagnant
Conception
Motorola Moto E32
#575
Ulefone Power Armor 14 Pro
#371
Gagnant
Afficher
Motorola Moto E32
#657
Gagnant
Ulefone Power Armor 14 Pro
#806
Performance
Motorola Moto E32
#782
Ulefone Power Armor 14 Pro
#705
Gagnant
Batterie
Motorola Moto E32
#751
Gagnant
Ulefone Power Armor 14 Pro
#785
Caméra
Motorola Moto E32
#720
Ulefone Power Armor 14 Pro
#638
Gagnant
item_phones_categoryId
Motorola Moto E32
#1
Égalité
Ulefone Power Armor 14 Pro
#1
Égalité

Note : Un numéro de classement plus bas indique une meilleure position dans la catégorie.

Comparaison des Spécifications
Spécification
Motorola Motorola Moto E32
Ulefone Ulefone Power Armor 14 Pro
Modèle
Unisoc Tiger T606
MediaTek Helio G85 (MT6769V/CZ)
Processeur
2x1.6 GHz Cortex, A75 + 6x1.6 GHz Cortex, A55
2x Cortex, A75 2.0 GHz + 6x Cortex, A55 1.8 GHz
Taper
Octa-Core
Octa-Core
Nanomètre
12
12
Fréquence
1.60
2
64 bits
Yes
Yes
GPU
ARM Mali-G57
Arm Mali-G52 MC2 950MHz
BÉLIER
4
6
Taper
N/A
LPDDR4X RAM
Capacité
64
128
Taper
eMMC 5.1 Storage
eMMC 5.1 Storage
Sécurité des empreintes digitales
Yes, on the side
Yes, on the side
Capteur d'empreintes digitales
Yes
Yes
Capteur de proximité
Yes
Yes
Capteur de lumière
Yes
Yes
Capteur accéléromètre
Yes
Yes
Capteur de boussole
N/A
Yes
Capteur gyroscopique
N/A
Yes
Audio
2 microphones
N/A
Score Antutu
253300
225154
Version antutu
Antutu v10
Antutu v10
Standing antutu
Overall performance better than 60% of devices
Overall performance better than 58% of devices
Circuit de refroidissement
No
No
Boutons de jeu
No
No
Suppléments
N/A
N/A

Note : Les spécifications surlignées montrent les différences entre les deux appareils.

Avantages et Inconvénients

Motorola Moto E32

Points Forts

Aucun avantage spécifique listé pour cet appareil

Faiblesses

Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil

Ulefone Power Armor 14 Pro

Points Forts

Aucun avantage spécifique listé pour cet appareil

Faiblesses

Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil

Lire les Avis Complets

Motorola Moto E32

Le Motorola E32 est un smartphone budgétaire qui vend officiellement 229 dollars australiens, mais peut être trouvé pour moins de 200 dollars auprès de divers commerçants. Comme prévu avec un appareil à budget, des compromis sont faits pour garder les coûts bas. L'un des points forts de cet téléphone est son écran LCD de 6,5 pouces, qui présente un taux de rafraîchissement de 90 Hz pour une lecture et une animation fluides. Cependant, le processeur et la RAM sont décevants, ce qui fait que les performances sont lentes et la multitâche est difficile. Le montage photo est également déçu, avec une configuration à trois capteurs qui inclut un capteur principal de 16 mégapixels, mais deux capteurs macro et de profondeur à résolution plus faible. Bien qu'il puisse prendre des photos passables en lumière claire, n'attendez pas d'excellents résultats du capteur selfie ou des photographies macro. Le téléphone tourne sous Android 11, mais malheureusement cela signifie pas d'mises à jour de sécurité en temps opportun. La durée de vie de la batterie est correcte, avec une batterie de 5 000 mAh qui devrait durer une journée dans l'utilisation modérée. Cependant, le rechargement via USB-C nécessite de l'patience, car le chargeur fourni est relativement lent. Si vous parvenez à l'avoir pour moins de 200 dollars, le E32 peut être considéré comme d'une valeur acceptable pour ceux qui sont sur un budget serré. Cependant, si vous êtes prêt à dépenser un peu plus (300 dollars australiens), vous trouverez des téléphones avec des appareils photo et des performances significativement meilleurs. Finalement, le Motorola E32 est un téléphone sans caractère particulier qui fait les choses de base mais ne dépasse pas l'attente dans aucun domaine. Bien que ce soit peut-être une achat peu excitant, c'est une option raisonnable pour ceux qui ont besoin d'un téléphone pour des usages quotidiens sans dépasser la poche.

Ulefone Power Armor 14 Pro

Le Ulefone Power Armor 14 Pro est un téléphone robuste conçu pour résister à des environnements sévères. Même s'il atteint son objectif de résistance à l'eau, ses prétentions de robustesse sont discutables en raison d'écran recouvert de verre. Laisser tomber cet appareil pourrait entraîner une écran cassé, comme j'ai vécu avec des téléphones robustes précédents. Une batterie de 10 000 mAh alimente l'appareil, associée à un processeur MediaTek Helio G85 à faible consommation. Ce montage permet plus de 15 heures d'affichage sur une seule charge. La recharge est rapide, avec prise de 18W câblée et rechange 15W sans fil. La conception du téléphone comporte des coins en plastique caoutchouté, côtés métalliques et un dos composé à la fois de plastique et de caoutchouc. Même si elle ne remporte pas le prix du plus beau, elle est suffisamment robuste pour résister aux chutes. Autres caractéristiques notables : prise audio 3,5mm, bouton personnalisable, porte USB-C et un seul haut-parleur avec une qualité sonore médiocre. Le lecteur d'empreintes digitales sur le bouton puissance fonctionne relativement bien mais est lent. L'appareil comporte une écran IPS de 6,52 pouces avec une résolution 720p, qui ressemble à l'obscur en 2022. L'utilisation à l'extérieur révèle faibles niveaux d'éclatuation rendant difficile la vision des contenus directement dans le soleil. Les performances photographiques sont moyennes, avec deux appareils photo (un pour le mode portrait) et une résolution maximale de 1080p d'enregistrement. L'asservissement de l'image est absent. En termes de performance, l'appareil n'est pas un phénomène, marquant environ 260K dans les benchmarks Antutu. La plupart des applications fonctionnent sans heurts, mais le jeu se limite aux expériences amicales. Le Ulefone Power Armor 14 Pro est un appareil moyen qui excelle à la durée de vie de la batterie, mais manque en termes de performances et de capacités photographiques.

Besoin d'aide pour choisir ?

Lisez nos avis détaillés pour comprendre quel appareil est meilleur pour vos besoins spécifiques et votre budget.

Comparer d'autres téléphones

Explorez les comparaisons entre n'importe quels autres téléphones

Comparer téléphones
VS

Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités