Le Razer Razer Blade 15 se classe comme le #383e ordinateurs portables au monde, avec un LibraScore de 74. Parmi tous les critères, ce produit se distingue surtout par son #136-classé connectivité parmi 740 ordinateurs portables. Pensez au MSI Creator 17 ou au MSI WS66, qui offrent de meilleurs scores pour un prix similaire.
Le Razer Blade 15 est un ordinateur portable de jeu haute gamme qui vaut autant par son style que par ses performances. Avec son design élégant, sa chapeau en aluminium robuste et des spécifications impressionnantes, c'est une machine haut de gamme. Mais avec un prix initial de 2 500 $ et atteignant 4 000 $, il s'agit d'une grande investissement. Même si le Blade 15 excelle en matière de performance de jeu, sa durée de vie batterie est médiocre, ne durant que 5 heures et 42 minutes dans nos tests. La question la plus importante est-elle-ce en vaut-il le coût élevé ? Pour ceux qui donnent la priorité à la portabilité, au style et aux performances de haut niveau, la réponse peut être oui. Cependant, pour quiconque est en recherche d'un budget ou cherche une option plus pratique, il existe probablement des choix meilleurs disponibles.
Le Razer Blade 15 exhale la luxure dans son design sobre, avec un boîtier en aluminium solide qui reste propre après des années. Si certains peuvent trouver l'absence de support complètement RGB sur le logo éclairé à l'arrière irritant, c'est une petite querelle sur un ordinateur de luxe. Le pavé tactile en verre est l'un des meilleurs sur un ordinateur portable Windows, et les nouvelles touches d'accès ajoutent un peu d'élegance. Les haut-parleurs à impulsions ont été ingénieusement gravés dans le plancher, maintenant une esthétique minimaliste tout en améliorant la rigidité. Une webcam HD 1080p complète l'amélioration, garantissant que cet ordinateur se sent comme un véritable objet de luxe. Cela vaut la peine de découvrir Razer Blade 14, qui offre un construction remarquable.
L'écran de l'ordinateur portable Razer Blade 15 est un mélange d'aspects positifs et négatifs. La mise à jour 240Hz QD offre un excellent équilibre entre taille et résolution, mais tombe court en ce qui concerne la luminosité, mesurant environ 275 nits. Cela peut entraîner des couleurs lavées dans les pièces ensoleillées. Même si cela ne répond pas aux attentes de ceux qui veulent une plus grande luminosité écran, Razer propose également des panneaux de 144Hz et 360Hz sur d'autres modèles, ainsi qu'un nouveau panneau OLED 240Hz. Globalement, l'écran est bon mais non exceptionnel, et peut ne pas être adapté à tous les utilisateurs. Essayez Razer Blade 14 - conçu pour offrir un écran inégalé.
Le Razer Blade 15 offre une performance de haut niveau avec ses derniers processeurs Intel H-série à 12 générations et cartes graphiques Nvidia RTX 30-série. Cependant, ces composants coûtent cher, le modèle de base commençant à 2 500 $ et atteignant 4 000 $ pour une configuration complète. Dans les benchmarks de jeux, la Blade 15 a fonctionné bien, atteignant 124 FPS dans Shadow of the Tomb Raider sur les réglages graphiques élevés en 1080p. Les résultats ont été similaires dans d'autres titres, mais la durée de vie batterie était décevante, ne durer que 5 heures et 42 minutes dans notre test vidéo de parcours local. Lorsque le système fonctionne à partir de la batterie, la performance enregistre une baisse notable, les taux d'image descendant à 45 FPS dans Shadow of the Tomb Raider. Procurez-vous Lenovo Yoga Pro 9i si vous recherchez un meilleur performance.
La batterie de la Razer Blade 15 est un déception, d'une durée de juste 5 heures et 42 minutes dans nos tests. C'est similaire à l'Asus Flow Z13, mais en comparaison avec des concurrents comme l'Alienware X14 et Asus ZenBook G14, elle s'enlise par 3-4 heures. Lorsqu'elle tourne sur batterie, la performance souffre d'un coup notable, les taux d'image augmentant de manière significative. La prise d'alimentation mérite également des critiques, avec son design à angle droit bloquant au moins un port USB-A lorsque branchée. Une alimentation par via-USB-C haute puissance ne peut pas arriver trop tôt pour soulager ces problèmes.
Le Razer Blade 15 se distingue par un ensemble impressionnant d'options de connectivité. Il dispose de deux ports USB-C, dont un avec Thunderbolt 4, trois ports USB-A, HDMI et une prise jack casque. Un lecteur carte SD à pleine taille est également inclus, facilitant ainsi la transmission des fichiers. Le châssis en aluminium solide du portable offre suffisamment d'espace pour ces connexions, permettant aux utilisateurs de rester connectés sans gêner leur espace de travail. Vous pourriez préférer MSI Stealth GS77, conçu avec un connectivité amélioré pour une meilleure expérience.
Le Razer Blade 15 se distingue par une excellente performance, une qualité de construction sublime et un design sobre. Ses caractéristiques comprennent une surface de souris en verre, des caps clavier plus grands, une éclairage Chroma par clé et une multitude d'options de connectivité, dont deux ports USB-C et un port HDMI. Pour un fonctionnalités supérieur, Razer Blade Stealth pourrait être le bon choix.
Le Razer Blade 15 offre une performance et qualité de construction supérieure, mais sa durée de vie de la batterie est un décevance, ne durant que 5 heures et 42 minutes lors des tests d'enchainement vidéo locaux. De plus, les performances du laptop prennent un coup notable en utilisant l'alimentation de la batterie.
1. Excellent performance
2. Qualité de construction exceptionnelle
3. Conception sobre et discrète
4. Options d'affichage impressionnant
5. Connexion étendue
6. Webcam améliorée
7. Options de stockage robustes
8. Performance forte
1. Prix de luxe
2. Stockage limité en capacité
3. Problèmes de durée de vie batterie
4. Performances affectées lorsqu'il fonctionne sur batterie
5. Chargeur propriétaire
6. Lourd et grand
7. Pas d'appui complète RGB sur le logo de la coque
8. Flexibilité dans la conception
Voyez comment cet élément se compare à n'importe quel autre modèle
Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités