Nous comparons ces deux téléphones populaires pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre budget.
Note : Les spécifications surlignées montrent les différences entre les deux appareils.
Aucun avantage spécifique listé pour cet appareil
Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil
Aucun avantage spécifique listé pour cet appareil
Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil
Le Samsung Galaxy A12 Nacho est un smartphone d'entrée de gamme qui marque le coup avec son processeur Exynos 850. Ce CPU comporte huit noyaux ARM Cortex-A55, fabriqué à l'aide d'une technologie de processus nm8 et fonctionnant à 2 GHz. En comparaison avec d'autres téléphones comme le Nokia C20, qui a un même dispositif de processeur octa-cœur mais à 1,6 GHz, le processeur du A12 Nacho est significativement plus puissant. Le téléphone comporte également Mali G50 MP1 GPU, qui prend en charge les APIs modernes comme Vulkan, OpenCL et OpenGL ES 3.0. Dans les tests, le téléphone s'est bien débrouillé dans les applications graphiques intenses telles que Slingshot, avec un score de plus de 1270 points. Le téléphone a également géré PUBG Mobile sans aucune notable chute de taux de cadence. Dans notre résumé, nous avons soumis le téléphone à diverses épreuves pour l'évaluer en termes de performances. Les résultats ont montré que le A12 Nacho peut gérer les jeux et applications exigeants avec facilité, grâce au puissant processeur Exynos 850 et au GPU Mali G50 MP1 efficace. Nous avons également observé des températures et une autonomie de batterie bonnes pendant nos tests. En résumé, le Samsung Galaxy A12 Nacho est un smartphone d'entrée de gamme solide qui offre une performance impressionnante, ce qui en fait une excellente option pour ceux qui cherchent un appareil fiable sans se ruiner.
Le Samsung Galaxy A02 est un smartphone budgétaire qui échoue à livrer sur ses promesses. Malgré la présence d'un processeur MediaTek quad-core et 3 Go de RAM, la performance du téléphone est lente, rendant les tâches quotidiennes telles que le navigateur web et l'utilisation des applications des expériences frustrantes. La caméra, l'affichage et la batterie du téléphone sont moyens au mieux, mais ce qui frappe surtout c'est la mauvaise performance. Même les tâches simples comme charger des applications ou parcourir le web deviennent des processus longs, faisant ressentir que c'est un fardeau d'utiliser le téléphone. Ce qui est encore plus surprenant, c'est quand on parvient finalement à se lancer dans un jeu, il tourne très correctement. C'est une énigme paradoxale où le téléphone peut gérer des jeux exigeants mais a du mal avec les tâches quotidiennes. Cette incohérence n'a pas de sens et ne fait qu'ajouter à la frustration globale d'utiliser cet appareil. En ce qui concerne les spécifications, le téléphone dispose d'un processeur MediaTek quad-core de 4 ans et soit 2 ou 3 Go de RAM, ce qui n'impressionne pas par rapport aux autres appareils du même prix. Les scores Geekbench sont également décevants, mettant-le en bas de la liste des derniers téléphones. Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy A02 a l'air d'un téléphone qui a été oublié par le temps et la technologie. Même en considérant son prix abordable, il est difficile de recommander cet appareil lorsque d'autres options bien meilleures sont disponibles au même ou légèrement supérieur coût. Les a02s et les a12, tous deux plus chers que l'A02 mais toujours budgétaires, offrent des performances, caméras et fonctionnalités beaucoup supérieures. À moins que Samsung ne mette à jour rapidement ses logiciels d'une manière significative, il est préférable d'éviter le Galaxy A02 dans son ensemble. Au lieu de cela, considérez l'un de ses meilleurs frères ou des appareils d'autres fabricants qui peuvent offrir une expérience utilisateur beaucoup plus fluide et agréable.
Lisez nos avis détaillés pour comprendre quel appareil est meilleur pour vos besoins spécifiques et votre budget.
Explorez les comparaisons entre n'importe quels autres téléphones
Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités