Sony Xperia 5 IIIvsOppo A3 4G

Nous comparons ces deux téléphones populaires pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre budget.

Sony
Sony Xperia 5 III
Xperia 5 III
Processeur:Qualcomm Snapdragon 888
RAM:8GB
Stockage:128GB

Statistiques Rapides

Le Sony Xperia 5 Mark III se distingue par une autonomie de batterie impressionnante avec jusqu'à 16 heures sur une seule recharge.
Le Sony Xperia 5 Mark III est doté d'une excellente affichage avec une précision des couleurs exceptionnelle et de capacités de taux de rafraîchissement élevées.
Le Sony Xperia 5 Mark III offre un appareil photo impressionnant avec une qualité d'image et une polyvalence excellentes en général.
Le puissant rendement du Sony Xperia 5 III et la gestion thermique efficace offrent une expérience utilisateur fluide sans effort.
Oppo
Oppo A3 4G
A3 4G
Processeur:Qualcomm Snapdragon 6s Gen3
RAM:4GB
Stockage:64GB

Statistiques Rapides

La longue durée de vie de la batterie du Oppo A3 4G est un élément qui se démarque, offrant jusqu'à deux jours d'utilisation modérée.
L'écran est solide, fournissant des couleurs vives et un bon contraste, malgré quelques petits défauts dans les scènes plus sombres.
La performance décevante de la caméra du Oppo A3 4G rend difficile la recommandation de ce modèle comme premier appareil centré sur la prise en charge photographique.
La performance de l'Oppo A3 4G est moyenne, mais suffisante pour les tâches quotidiennes et le jeu de niveau d'entrée avec des réglages ajustés.
Différences Clés

Vitesse du Processeur

Gagnant
Sony Xperia 5 III
2.84 GHz
Oppo A3 4G
2.30 GHz

RAM

Gagnant
Sony Xperia 5 III
8GB
Oppo A3 4G
4GB

Stockage

Gagnant
Sony Xperia 5 III
128GB
Oppo A3 4G
64GB

Poids

Gagnant
Sony Xperia 5 III
169g
Oppo A3 4G
186g
Comparaison des Spécifications
Spécification
Sony Sony Xperia 5 III
Oppo Oppo A3 4G
Modèle
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 6s Gen3
Processeur
1x Cortex X1 2.84GHz + 3x Cortex A78 2.42GHz + 4x Cortex A55 1.8GHz
Kryo 2x2.3 GHz ARM Cortex, A78 +6x 2.0 GHz ARM Cortex, A55
Taper
Octa-Core
Octa-Core
Nanomètre
5
6
Fréquence
2.84
2.30
64 bits
Yes
Yes
GPU
Adreno 660
Qualcomm Adreno 619
BÉLIER
8
4
Taper
RAM LPDDR5
LPDDR4X RAM
Capacité
128
64
Taper
UFS Storage 3.1
eMMC 5.1 Storage
Sécurité des empreintes digitales
Yes, on the side
Yes, on the side
Capteur d'empreintes digitales
Yes
Yes
Capteur de proximité
Yes
Yes
Capteur de lumière
Yes
Yes
Capteur accéléromètre
Yes
Yes
Capteur de boussole
Yes
Yes
Capteur gyroscopique
Yes
Yes
Capteur de baromètre
Yes
N/A
Capteur à effet Hall
Yes
N/A
Audio
Dolby Atmos, Hi-Res Audio, Stereo Speakers
Hi-Res Audio, Stereo Speakers
Score Antutu
880000
575000
Version antutu
Antutu v10
Antutu v10
Standing antutu
Overall performance better than 86% of devices
Overall performance better than 77% of devices
Circuit de refroidissement
No
Yes
Boutons de jeu
No
No
Suppléments
N/A
N/A

Note : Les spécifications surlignées montrent les différences entre les deux appareils.

Avantages et Inconvénients

Sony Xperia 5 III

Points Forts

Aucun avantage spécifique listé pour cet appareil

Faiblesses

Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil

Oppo A3 4G

Points Forts

The phone has a premium design that looks good, especially with its iPhone-like aesthetic.
It has a triple card slot, allowing for expandable storage via microSD.
The phone is said to be drop-resistant and military standard (810h), which adds an extra layer of durability.
The camera has a 50MP main sensor with a wide aperture, capable of taking decent photos in good lighting conditions.
The battery life is reportedly good, lasting up to four years with moderate use.

Faiblesses

The phone's performance is merely 'so-so', lacking the power expected from a mid-range device.
The camera performance is subpar, especially in low-light conditions and when using the front-facing camera.
The front-facing camera resolution is très mauvais et tremblant, making it unsuitable for any type of photography beyond video chatting.
The phone's Snapdragon 6s gen one chip is reportedly a rebranded older model (Snapdragon 685), which may lead to performance issues.
Le coût du téléphone de 9 000 pesos semble trop élevé en comparaison avec ses spécifications relativement faibles et les capacités de la caméra par rapport à d'autres options telles que l'Infinix Hot 3 4G.
Lire les Avis Complets

Sony Xperia 5 III

Le Sony Xperia 5 Mark III est un drapeau compact qui offre une gamme de fonctionnalités similaires à son homologue vedette, l'Xperia 1 Mark III. L'appareil s'enorgueillit d'une construction résistante à l'eau, d'un écran OLED 120Hz, de haut-parleurs stéréo et d'une bonne durée de vie batterie, ce qui en fait une option attrayante pour ceux qui cherchent un smartphone haut-de-gamme avec des capacités photographiques améliorées. La mise au point de l'appareil photo du Xperia 5 Mark III est particulièrement impressionnante, avec trois appareils photo qui comprennent une lentille téléobjectif periscopique. Cela permet une performance de zoom excellent, rivale de celle des drapeaux plus grands.

Oppo A3 4G

Le téléphone Oppo A3 4G est un smartphone intrigant qui présente des fonctionnalités premium à un coût abordable de 8 999 pesos. Avec son design élégant et sa allure similaire aux iPhones, il est difficile d'ignorer son extérieur attrayant. Le téléphone comporte également une gamme impressionnante de spécifications, notamment un processeur Snapdragon 680 à 6 nm, 128 Go de stockage et une batterie de 5 100 mAh. Mais vaut-il vraiment la peine d'être en effervescence ? Notre analyse passera en revue les performances du appareil, les capacités de sa caméra et l'expérience de jeu pour vous aider à décider si ce téléphone vaut vraiment son étiquetage prix.

Besoin d'aide pour choisir ?

Lisez nos avis détaillés pour comprendre quel appareil est meilleur pour vos besoins spécifiques et votre budget.

Lire l'Avis Sony Xperia 5 IIILire l'Avis Oppo A3 4G

Comparer d'autres téléphones

Explorez les comparaisons entre n'importe quels autres téléphones

Comparer téléphones
VS

Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités