Sony Xperia Ace IIIvsZTE Blade A75

Nous comparons ces deux téléphones populaires pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre budget.

Sony
Sony Xperia Ace III
Xperia Ace III
Processeur:Qualcomm Snapdragon 480
RAM:4GB
Stockage:64GB

Statistiques Rapides

La batterie de la Sony Xperia Ace Mark III est commendable mais incohérente, durer jusqu'à un jour et demi moyennement.
L'écran compact à écran tactile de 5,5 pouces HD Plus avec Gorilla Glass Victus est un élément marquant de l'Xperia Ace Mark III.
La caméra de l' Xperia Sony Ace Mark III est une fonction capable par surprise pour son segment de prix en général.
Le Sony Xperia Ace Mark III offre une performance impressionnante, traitant les tâches courantes et les applications exigeantes avec facilité.
ZTE
ZTE Blade A75
Blade A75
Processeur:Unisoc Tiger T606
RAM:4GB
Stockage:256GB

Statistiques Rapides

La batterie de la ZTE Blade A75 est décente pour les smartphones du milieu, durer un jour entier avec une utilisation modérée.
Le taux de rafraîchissement de l'écran à 120Hz et la reproduction des couleurs décentes satisfont aux besoins quotidiens, malgré les limitations notables.
La performance de la caméra du ZTE Blade A75 est entachée par le manque de raffinement et les mauvaises capacités en basse luminosité principalement.
Le mauvais rendement du téléphone mobile ZTE Blade A75, en particulier en jeu, est un grand inconvénient de ce smartphone 5G abordable.
Différences Clés

Vitesse du Processeur

Gagnant
Sony Xperia Ace III
2 GHz
ZTE Blade A75
1.60 GHz

RAM

Égalité
Sony Xperia Ace III
4GB
ZTE Blade A75
4GB

Stockage

Gagnant
Sony Xperia Ace III
64GB
ZTE Blade A75
256GB

Poids

Gagnant
Sony Xperia Ace III
162g
ZTE Blade A75
189g
Classement
Sony Xperia Ace III
Gagnant
#766
ZTE Blade A75
#780
Scores par catégorie
Rankings
Connectivité
Sony Xperia Ace III
#446
Gagnant
ZTE Blade A75
#812
Conception
Sony Xperia Ace III
#147
Gagnant
ZTE Blade A75
#739
Afficher
Sony Xperia Ace III
#848
ZTE Blade A75
#698
Gagnant
Performance
Sony Xperia Ace III
#697
Gagnant
ZTE Blade A75
#802
Batterie
Sony Xperia Ace III
#809
ZTE Blade A75
#724
Gagnant
Caméra
Sony Xperia Ace III
#849
ZTE Blade A75
#800
Gagnant
item_phones_categoryId
Sony Xperia Ace III
#1
Égalité
ZTE Blade A75
#1
Égalité

Note : Un numéro de classement plus bas indique une meilleure position dans la catégorie.

Comparaison des Spécifications
Spécification
Sony Sony Xperia Ace III
ZTE ZTE Blade A75
Modèle
Qualcomm Snapdragon 480
Unisoc Tiger T606
Processeur
2x Kryo 460 2 GHz + 6x Kryo 460 1.8 GHz
2x1.6 GHz Cortex, A75 + 6x1.6 GHz Cortex, A55
Taper
Octa-Core
Octa-Core
Nanomètre
8
12
Fréquence
2
1.60
64 bits
Yes
Yes
GPU
Adreno 619
ARM Mali-G57
BÉLIER
4
4
Taper
LPDDR4X RAM
N/A
Capacité
64
256
Sécurité des empreintes digitales
Yes, on the side
Yes, on the side
Capteur d'empreintes digitales
Yes
Yes
Capteur de proximité
Yes
Yes
Capteur de lumière
Yes
Yes
Capteur accéléromètre
Yes
Yes
Capteur de boussole
Yes
N/A
Capteur gyroscopique
N/A
Yes
Audio
Hi-Res Audio
DTS / DTS X
Score Antutu
320000
240000
Version antutu
Antutu v9
Antutu v10
Standing antutu
Overall performance better than 63% of devices
Overall performance better than 58% of devices
Circuit de refroidissement
No
No
Boutons de jeu
No
No
Suppléments
N/A
N/A

Note : Les spécifications surlignées montrent les différences entre les deux appareils.

Avantages et Inconvénients

Sony Xperia Ace III

Points Forts

Le dispositif offre un design confortable et compact, mesurant 140 x 69 x 8,9 millimètres et pesant environ 162 grammes.
Il dispose d'une écran de 5,5 pouces avec une résolution HD plus de 720 x 1496 pixels, ce qui facilite le travail et la consultation du contenu médiatique.
L'appareil est équipé de Verre Gorilla Fictus, fournissant deux fois plus de résistance à l'éraflure que le Verre Gorilla 6, ce qui fait de lui un dispositif dur et résistant aux dommages.
Le dispositif dispose d'une grande capacité de batterie de 4500 milliampères-heures, supportant la recharge USB PD et la recharge rapide pour une gestion du pouvoir pratique.
Il propose un ensemble fiable de fonctionnalités, incluant un lecteur d'empreintes digitales latéral, le Wi-Fi C à 5G, Bluetooth 5.1, GPS et l'FC, ce qui en fait idéal pour l'utilisation quotidienne.

Faiblesses

L'appareil est plus grand que certains de ses concurrents, tels que l'iPhone 13 Mini, ce qui peut constituer un inconvénient pour ceux qui préfèrent des appareils plus petits.
Il se base sur le chipset Snapdragon 480, qui ne pourrait pas offrir le même niveau de performance que les chipsets plus récents de d'autres fabricants.
Le dispositif dispose d'un appareil photo à résolution relativement basse, avec un appareil photo frontal de 5 mégapixels et un appareil photo arrière de 13 mégapixels, ce qui ne pourrait pas être idéal pour les amateurs de photographie.
Il n'est équipé que de 4 Go de RAM et de 64 Go d'espace de stockage, ce qui pourrait limiter pour les utilisateurs qui ont besoin de plus de mémoire ou de capacité de stockage.
Le dispositif est relativement coûteux, coûtant 265 dollars au Japon, ce qui en fait moins abordable que certains autres smartphones du milieu de gamme.

ZTE Blade A75

Points Forts

Le module de la caméra est de taille et l'un de ses caractères les plus frappants.
L'appareil produit des couleurs vives, ce qui fait pour une expérience de vision décente.
La fonction d'ouverture du visage fonctionne assez rapidement à répondre.
L'appareil excelle dans la reproduction des couleurs dans les environnements bien éclairés.
L'appareil est fourni avec un étui en caoutchouc transparent pour s'attaquer aux marques de graisse.
L'appareil a un haut-parleur mono, même si ce n'est pas la meilleure qualité.
L'appareil supporte la connectivité 5G et possède une fente SIM nano double.
L'appareil peut durer toute une journée avec des activités usuels.

Faiblesses

L'appareil s'enflamme juste quelques minutes après avoir lancé un jeu.
L'appareil n'est pas compatible avec Zenfone Zero, ce qui signifie que les utilisateurs ne peuvent pas jouer à des jeux relativement nouveaux avec cela.
Le haut-parleur de l'appareil fonctionne mal et ressemble à être étouffé lorsqu'on prend des appels.
La vitesse de recharge de l'appareil est lente, prenant presque 3 heures pour recharger de 20% à plein.
L'appareil n'est pas idéal pour des sessions de jeu, ne durer que seulement quatre à cinq jeux.
L'appareil peut s'enflammer trop chaudement pour être touché pendant des sessions de jeu prolongées.
Le rendu photo de l'appareil n'est pas mentionné comme étant particulièrement impressionnant.
La conception de l'appareil est limitée à une seule couleur, le noir diamant.
Lire les Avis Complets

Sony Xperia Ace III

Le Sony Xperia Ace Mark III est une offre inhabituelle sur le marché actuel, en adhérant à l'idée que les téléphones compacts devraient avoir un écran de diagonale d'au plus 5,5 pouces. Cet appareil a été mis en avant comme le téléphone 5G le moins coûteux de Sony, avec des fonctionnalités telles qu'un affichage HD+, un processeur Qualcomm et une batterie importante. Sa conception rappelle les anciens téléphones, avec un confort de tenue dans la main et une taille compacte qui est encore relativement grande par rapport à d'autres appareils sur le marché.

ZTE Blade A75

Dans le paysage actuel des téléphones portables, la connectivité 5G devient de plus en plus essentielle. Même si beaucoup d'appareils vantent les capacités Wi-Fi et Bluetooth basiques, la technologie 5G offre des vitesses et une fiabilité sans pareil. Cependant, elle coûte souvent un prix très élevé. Le ZTE Blade A75, en revanche, est l'un des téléphones portables 5G les plus abordables disponibles. Coûtant autour de PHP 5 450, cet appareil promet d'offrir une performance décente sans casser la banque. Resterait-il fidèle à sa promesse ?

Besoin d'aide pour choisir ?

Lisez nos avis détaillés pour comprendre quel appareil est meilleur pour vos besoins spécifiques et votre budget.

Lire l'Avis Sony Xperia Ace IIILire l'Avis ZTE Blade A75

Comparer d'autres téléphones

Explorez les comparaisons entre n'importe quels autres téléphones

Comparer téléphones
VS

Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités