Xiaomi Redmi K50 Provsvivo X100 Ultra

Nous comparons ces deux téléphones populaires pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre budget.

Xiaomi
Xiaomi Redmi K50 Pro
Redmi K50 Pro
Processeur:MediaTek Dimensity 9000
RAM:8GB
Stockage:128GB

Statistiques Rapides

La durée de vie batterie du Xiaomi Redmi K50 Pro est respectueuse, offrant entre 7-8 heures d'utilisation à l'écran dans un usage quotidien.
L'écran de l'appareil Xiaomi Redmi K50 Pro présente des problèmes d'incohérence dans la luminosité et la sensibilité tactile, malgré un taux de rafraîchissement élevé.
La caméra de l'appareil photo Xiaomi Redmi K50 Pro est décevante, en particulier dans les conditions d'éclairage faible, malgré un capteur principal de haute qualité.
Le Xiaomi Redmi K50 Pro offre une performance moyenne pour les tâches quotidiennes, mais excelle en jeux vidéo et en consommation multimédia.
vivo
vivo X100 Ultra
X100 Ultra
Processeur:Qualcomm Snapdragon 8 Gen3
RAM:12GB
Stockage:256GB

Statistiques Rapides

La durée de vie de la batterie du Vivo X100 Ultra est acceptable mais tombe à court des attentes avec une utilisation modérée.
L'écran de l'X100 Ultra Vivo offre une exceptionnelle luminosité, précision des couleurs et réactivité pour une expérience de visionnement immersive.
Le Vivo X100 Ultra se distingue par des appareils photo haut de gamme qui offrent un excellent rendement, notamment avec ses objectifs principaux et téléobjectifs.
Le rendement du Vivo X100 Ultra est au top, ce qui le fait être un appareil de drapeau formidable dans l'ensemble.
Différences Clés

Vitesse du Processeur

Gagnant
Xiaomi Redmi K50 Pro
3.05 GHz
vivo X100 Ultra
3.30 GHz

RAM

Gagnant
Xiaomi Redmi K50 Pro
8GB
vivo X100 Ultra
12GB

Stockage

Gagnant
Xiaomi Redmi K50 Pro
128GB
vivo X100 Ultra
256GB

Poids

Gagnant
Xiaomi Redmi K50 Pro
201g
vivo X100 Ultra
229g
Comparaison des Spécifications
Spécification
Xiaomi Xiaomi Redmi K50 Pro
vivo vivo X100 Ultra
Modèle
MediaTek Dimensity 9000
Qualcomm Snapdragon 8 Gen3
Processeur
1x Cortex, X2 3.05GHz + 3x Cortex, A710 2.85GHz + 4x Cortex, A510 1.85GHz
1x3.3GHz Cortex, X4 + 3x3.2 GHz Cortex, A720 + 2x3.0 GHz Cortex, A720 + 2x2.3 GHz Cortex, A520
Taper
Octa-Core
Octa-Core
Nanomètre
4
4
Fréquence
3.05
3.30
64 bits
Yes
Yes
GPU
Mali-G710 MC10
Adreno 750
BÉLIER
8
12
Taper
RAM LPDDR5
RAM LPDDR5X
Capacité
128
256
Taper
UFS Storage 3.1
UFS Storage 4.0
Machine à sous SD
No
No
Sécurité des empreintes digitales
Yes, on the side
Yes, in screen
Capteur d'empreintes digitales
Yes
Yes
Capteur de proximité
N/A
Yes
Capteur de lumière
Yes
Yes
Capteur accéléromètre
Yes
Yes
Capteur de boussole
Yes
Yes
Capteur gyroscopique
Yes
Yes
Capteur de gravité
N/A
Yes
Capteur RVB
Yes
N/A
Capteur virtuel de proximité à ultrasons
Yes
N/A
Audio
Dolby Atmos, Hi-Res Audio, Stereo Speakers, 2 microphones
Dolby Atmos, Hi-Res Audio, Stereo Speakers
Score Antutu
1046891
2150000
Version antutu
Antutu v10
Antutu v10
Standing antutu
Overall performance better than 88% of devices
Overall performance better than 98% of devices
Circuit de refroidissement
Yes
Yes
Boutons de jeu
No
No
Suppléments
Super large VC liquid-cooled heat dissipation 3950 mm2
N/A

Note : Les spécifications surlignées montrent les différences entre les deux appareils.

Avantages et Inconvénients

Xiaomi Redmi K50 Pro

Points Forts

Aucun avantage spécifique listé pour cet appareil

Faiblesses

Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil

vivo X100 Ultra

Points Forts

Aucun avantage spécifique listé pour cet appareil

Faiblesses

Aucun inconvénient spécifique listé pour cet appareil

Lire les Avis Complets

Xiaomi Redmi K50 Pro

Malgré ses impressionnantes spécifications sur papier, le Xiaomi Redmi K50 Pro n'a pas réussi à livrer dans divers aspects. La caméra de l'appareil photo était un grand déception, en souffrant avec la photographie à faible lumière et en suréclairant souvent les images. Même en utilisant une version portée GCAM ne faisait pas mieux significativement. Les photos de jour étaient excellentes, mais ce n'est pas suffisant pour justifier les insuffisances de la caméra. Le capteur à 100 mégapixels, vanté comme un point fort de l'appareil photo, semblait être entravé par des problèmes logiciels plutôt que des limitations matérielles. La durée de vie batterie était moyenne, avec environ 7-8 heures d'utilisation quotidienne de l'écran. Cependant, la performance de jeu était excellente, avec un gameplay fluide et une longue durée de vie batterie (4-5 heures). Les haut-parleurs étaient également impressionnants, faisant de cet appareil un excellent choix pour les amateurs de jeux vidéo. Cependant, les performances de la caméra rendent difficile la recommandation de cet appareil, surtout lorsqu'on considère son coût élevé. Pour le même montant d'argent, vous pouvez obtenir des appareils photo mieux chez Xiaomi ou même sur l'OnePlus 9 Pro de l'an dernier. Si votre principale préoccupation est la performance de jeu, alors le Redmi K50 Pro pourrait être une bonne option. L'écran, la durée de vie batterie et les haut-parleurs ont tous bien fonctionné dans ce sens. Cependant, si la photographie est importante pour vous, il existe beaucoup d'options meilleures disponibles, rendant cet appareil difficile à vendre en général.

vivo X100 Ultra

Le Vivo X100 Ultra est un téléphone photo de haut niveau dans la série X de Vivo, qui se distingue par des spécifications impressionnantes mais une disponibilité limitée en Chine. Malgré cela, les capacités photo de l'appareil méritent d'être examinées. L'appareil comporte une caméra principale 50 mégapixels avec un capteur Lita de 1 pouce, une caméra téléobjectif 200 mégapixels à 3,7x et une caméra ultrawide 50 mégapixels. Dans les photos prises en plein jour, la caméra principale produit des détails excellents, des images nettes et un large écart dynamique. La performance en basse lumière est également satisfaisante, avec de grands détails et des ombres expressives. La caméra principale peut enregistrer des vidéos jusqu'à 8K, mais la 4K est plus sensé pour une utilisation pratique. Les vidéos sont détaillées et ont un équilibre des couleurs naturel. La caméra téléobjectif excelle à 3,7x de zoom, capturant des photos nettes et sans bruit avec un large écart dynamique et une reproduction des couleurs excellentes. C'est particulièrement fort en soirée, pour livrer des résultats solides même dans les scènes sombres. La caméra ultrawide se comporte bien, avec un large écart dynamique et des couleurs agréables, bien que elle soit un peu en retard par rapport au modèle X100 Pro. Les selfies du Vivo X100 Ultra sont également de bonnes nouvelles, avec des teintes cutanées réalistes et des couleurs vives. Globalement, le Vivo X100 Ultra possède une caméra d'ordre supérieur, avec une excellente caméra principale et un capteur téléobjectif exceptionnel. Même si sa performance est bonne mais pas exceptionnelle, il reste un fort concurrent sur le marché des drapeaux. Si vous cherchez une expérience similaire sans la gêne de l'importation de Chine, le Vivo X100 Pro disponible dans le monde entier pourrait être une option plus pratique. Cependant, si vous pouvez faire abstraction de la disponibilité limitée et préférez un dispositif photo légèrement différent, le Vivo X100 Ultra est une expérience à considérer.

Besoin d'aide pour choisir ?

Lisez nos avis détaillés pour comprendre quel appareil est meilleur pour vos besoins spécifiques et votre budget.

Comparer d'autres téléphones

Explorez les comparaisons entre n'importe quels autres téléphones

Comparer téléphones
VS

Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités