Comparamos estes dois telefones populares para ajudá-lo a decidir qual se adapta melhor às suas necessidades e orçamento.
Metric | Motorola Edge 30 Pro | Samsung Galaxy F62 |
---|---|---|
Conectividade | #151 Vencedor | #784 |
Projeto | #577 Vencedor | #796 |
Mostrar | #338 Vencedor | #593 |
Desempenho | #190 Vencedor | #419 |
Bateria | #256 Vencedor | #591 |
Câmera | #172 Vencedor | #222 |
item_phones_categoryId | #1 Empate | #1 Empate |
Nota: Um número de classificação menor indica uma posição melhor na categoria.
Nota: As especificações destacadas mostram diferenças entre os dois dispositivos.
Nenhum pro específico listado para este dispositivo
Nenhum contra específico listado para este dispositivo
Nenhum pro específico listado para este dispositivo
Nenhum contra específico listado para este dispositivo
Eu recentemente comprei um Motorola Edge 30 Pro usado por cerca de AU$350, o que é uma descontagem significativa em relação ao preço novo de cerca de AU$600. Com antecedente em um Samsung Galaxy S21, estava animado para experimentar esse dispositivo do meio-fio. O sistema operacional Android 13 foi suave e sem problemas, e a bateria teve uma vida impressionante, com uma única carga durando até um dia e meio para uso geral. No entanto, o desempenho sofre um impacto nos fins de semana, exigindo recarga noturna. Uma das minhas maiores queixas é o tamanho físico do telefone, que parece muito grande em minha mão, especialmente em comparação com o S21. A configuração da câmera, com uma lente macro de 1x, 0,5x e 2x, foi desapontadora. Embora a câmera ultrawide e macro sejam boas, sinto falta de ter uma lente telefotográfica dedicada para capturar sujeitos distantes. A qualidade da imagem é boa durante o playback de mídia, mas ao ampliar revela imagens granuladas e superenfatizadas que parecem inferiores em comparação com a performance da câmera do S21. As capacidades de áudio do telefone foram sólidas em geral, exceto por problemas ocasionais com chamadas de voz através de um caso genérico. O processador e os 8GB de RAM garantem desempenho suave, tornando-o adequado para uso geral. No entanto, considerando o seu preço de venda, esperaria uma configuração de câmera mais capaz. Em resumo, embora o Edge 30 Pro tenha suas forças, as limitações da câmera e o tamanho físico tornam-no menos atraente para mim.
O Samsung Galaxy F62 é um smartphone poderoso que apresenta desempenho impressionante, vida útil da bateria e recursos dentro do preço de Rs. 25-30.000. O dispositivo carrega uma grande bateria de 7000mAh que pode durar dois dias com uso moderado, tornando-o ideal para quem precisa de um telefone com vida útil prolongada da bateria. A câmera do celular é outra marca registrada, com sensores primários de 64MP e suporte a recursos como modo retrato, gravação de vídeo em superlentilento e modo profissional. No entanto, a falta de som estéreo e gravação de vídeo em 60fps são desvantagens notáveis. O Galaxy F62 executa o One UI Core 3.1, que é uma versão ligeiramente tonificada da última pele da Samsung. Isso significa que algumas características e serviços disponíveis na série de bandeira podem não ser acessíveis nesse dispositivo. Apesar dessas limitações, o telefone oferece um grande valor para o seu preço. Ele vem com recursos como Samsung Pay, Pasta Segura e Ligado ao Windows, tornando-o uma escolha excelente para quem quer um smartphone confiável com boas características de segurança. Em termos de qualidade do design, o F62 tem um design sólido, mas falta embalagem protetora e proteção da tela por defeito. O telefone também não vem com fones de ouvido na caixa, o que pode ser uma decepção para alguns usuários. Em resumo, o Samsung Galaxy F62 é uma excelente opção para quem quer um smartphone poderoso com vida útil prolongada da bateria dentro do preço de Rs. 25-30.000.
Leia nossas avaliações detalhadas para entender qual dispositivo é melhor para suas necessidades específicas e orçamento.
Explore comparações entre quaisquer outros telefones
Escolha dois itens diferentes para ver uma comparação detalhada de suas especificações, desempenho e recursos