Comparamos estes dois telefones populares para ajudá-lo a decidir qual se adapta melhor às suas necessidades e orçamento.
Metric | Samsung Galaxy A13 | Ulefone Armor 15 |
---|---|---|
Conectividade | #639 Vencedor | #745 |
Projeto | #654 | #134 Vencedor |
Mostrar | #732 Vencedor | #844 |
Desempenho | #790 | #762 Vencedor |
Bateria | #713 Vencedor | #784 |
Câmera | #418 Vencedor | #784 |
item_phones_categoryId | #1 Empate | #1 Empate |
Nota: Um número de classificação menor indica uma posição melhor na categoria.
Nota: As especificações destacadas mostram diferenças entre os dois dispositivos.
Nenhum pro específico listado para este dispositivo
Nenhum contra específico listado para este dispositivo
Nenhum pro específico listado para este dispositivo
Nenhum contra específico listado para este dispositivo
O Samsung Galaxy A13 é um smartphone de baixo custo que visa fornecer uma experiência sólida sem quebrar a conta bancária. No entanto, apesar do seu preço acessível, esse dispositivo cai curto em várias áreas. O corpo do telefone de plástico brilhante sente-se longe de ser premium e faltam um pouco de aderência. Leitor de impressões digitais rápido e responsivo, mas o tempo entre desbloquear pode ser frustrante. A tela PLS LCD de 6,6 polegadas tem uma resolução de 1080p e taxa de refresco padrão de 60Hz, tornando movimentos menos suaves em comparação com telefones mais premium. Do ponto de vista da performance, o processador Exynos 850 é desanimador, especialmente nos tarefas intensivas de GPU. O telefone estávamos lento e estonteado ao realizar tarefas básicas, incluindo navegar pela tela inicial. Falta de sensor de luz ambiente resulta em brilho automático sendo inresponsive. As câmeras são decentes para um celular de baixo custo, com uma câmera principal de 50MP produzindo fotos sólidas, especialmente para um preço tão baixo. No entanto, a câmera ultralarga luta em condições de baixa luz e não há modo noturno para ajudar a melhorar a qualidade da imagem. Apesar das suas falhas, o Galaxy A13 tem algumas qualidades redentoras, como boa vida útil da bateria (114 horas de tempo de duração) e opções decentes de armazenamento (expansível via cartões microSD). Infelizmente, os problemas de desempenho do telefone tornam menos atraente em comparação com outras alternativas de baixo custo.
O Ulefone Armor 15 é um smartphone resistente que apresenta características impressionantes a um preço acessível. O design do dispositivo é único, com dois flaps de borracha no topo que escondem fones de ouvido sem fio integrados. Esses fones conectam-se ao telefone e podem ser usados para chamadas em mãos livres, transmissão de música e mais. Eles estão sempre carregados e armazenados dentro do telefone, eliminando a necessidade de um caso de carregamento separado. O Armor 15 tem uma tela IPS de 5,45 polegadas com uma resolução de 720p, o que é decente mas não excepcional. A performance do dispositivo é alimentada pelo CPU Mediatek G35, pares com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno. Embora seja capaz de executar a maioria das aplicações, não é o telefone mais rápido no mercado, tendo um score Antutu de cerca de 130.000. A configuração da câmera inclui uma câmera principal, câmera ultra-larga e câmera selfie, mas não espere imagens de alta qualidade dessas câmeras. O telefone também conta com um chip NFC para pagamentos sem contato e um unidade GPS que demora alguns segundos para encontrar sua localização. Embora o Armor 15 tenha algumas características impressionantes, como seus fones de ouvido sem fio e alto-falantes, não é o smartphone mais rápido ou mais potente disponível. No entanto, considerando seu preço acessível, é difícil criticá-lo demais. Em geral, o Ulefone Armor 15 é uma escolha sólida para quem procura um telefone resistente com características únicas a um preço acessível.
Leia nossas avaliações detalhadas para entender qual dispositivo é melhor para suas necessidades específicas e orçamento.
Explore comparações entre quaisquer outros telefones
Escolha dois itens diferentes para ver uma comparação detalhada de suas especificações, desempenho e recursos