Samsung Galaxy A13vsZTE Blade A53 Pro

Comparamos estes dois telefones populares para ajudá-lo a decidir qual se adapta melhor às suas necessidades e orçamento.

Samsung
Samsung Galaxy A13
Galaxy A13
Processador:MediaTek Helio G80 (MT6769T)
RAM:3GB
Armazenamento:32GB

Estatísticas Rápidas

A vida útil impressionante da bateria do Samsung Galaxy A13 e o consumo de energia eficiente são suas características destacadas.
A tela do Samsung Galaxy A13 é uma mescla de qualidades, com algumas falhas e limitações notáveis.
O desempenho da câmera do Samsung Galaxy A13 é um esforço decente, mas luta com a capacidade de baixa luz e ultralarga.
O desempenho subpar do Samsung Galaxy A13 é sua grande fraqueza, tornando-o uma opção de preço acessível desapontadora.
ZTE
ZTE Blade A53 Pro
Blade A53 Pro
Processador:Spreadtrum Unisoc SC9863A
RAM:4GB
Armazenamento:64GB

Estatísticas Rápidas

A vida útil da bateria do ZTE Blade A53 Pro é decepcionante, mesmo para padrões de celular de baixo custo, e uma grande desapontação.
A tela inferior do ZTE Blade A53 Pro é sua grande desvantagem e principal inconveniente em geral.
O sistema de câmera do ZTE Blade A53 Pro é uma grande decepção com uma qualidade de imagem geral muito ruim.
A desempenho do ZTE Blade A53 Pro é decepcionante, tornando-o uma escolha ruim para experiências de smartphones sem contratempos no geral.
Diferenças Principais

Velocidade do Processador

Vencedor
Samsung Galaxy A13
2 GHz
ZTE Blade A53 Pro
1.60 GHz

RAM

Vencedor
Samsung Galaxy A13
3GB
ZTE Blade A53 Pro
4GB

Armazenamento

Vencedor
Samsung Galaxy A13
32GB
ZTE Blade A53 Pro
64GB

Peso

Vencedor
Samsung Galaxy A13
195g
ZTE Blade A53 Pro
198g
Ranking
Samsung Galaxy A13
Vencedor
#711
ZTE Blade A53 Pro
#850
Pontuações por categoria
Rankings
Conectividade
Samsung Galaxy A13
#639
Vencedor
ZTE Blade A53 Pro
#858
Projeto
Samsung Galaxy A13
#654
Vencedor
ZTE Blade A53 Pro
#839
Mostrar
Samsung Galaxy A13
#732
Vencedor
ZTE Blade A53 Pro
#838
Desempenho
Samsung Galaxy A13
#790
Vencedor
ZTE Blade A53 Pro
#839
Bateria
Samsung Galaxy A13
#713
Vencedor
ZTE Blade A53 Pro
#853
Câmera
Samsung Galaxy A13
#418
Vencedor
ZTE Blade A53 Pro
#824
item_phones_categoryId
Samsung Galaxy A13
#1
Empate
ZTE Blade A53 Pro
#1
Empate

Nota: Um número de classificação menor indica uma posição melhor na categoria.

Comparação de Especificações
Especificação
Samsung Samsung Galaxy A13
ZTE ZTE Blade A53 Pro
Modelo
MediaTek Helio G80 (MT6769T)
Spreadtrum Unisoc SC9863A
CPU
2x Cortex, A75 2.0 GHz + 6x Cortex, A55 1.8 GHz
4x Cortex, A55 1.6 GHz + 4x Cortex, A55 1.2 GHz
Tipo
Octa-Core
Octa-Core
Nanômetro
12
28
Freqüência
2
1.60
64 bits
Yes
Yes
GPU
ARM Mali-G52 2EEMC2
PowerVR GE8322
BATER
3
4
Tipo
LPDDR4X RAM
LPDDR4 RAM
Capacidade
32
64
Tipo
eMMC 5.1 Storage
eMMC 5.1 Storage
Segurança de impressão digital
Yes, on the side
Yes, in the back
Sensor de impressão digital
Yes
No
Sensor de proximidade
N/A
Yes
Sensor de luz
N/A
Yes
Sensor acelerômetro
Yes
Yes
Sensor de bússola
Yes
N/A
Sensor geomagnético
Yes
N/A
Sensor virtual de proximidade ultrassônico
Yes
N/A
Áudio
N/A
N/A
Pontuação Antutu
200150
112000
Versão Antutu
Antutu v8
Antutu v9
Antutu em pé
Overall performance better than 55% of devices
Overall performance better than 49% of devices
Sistema de refrigeração
No
No
Botões de jogo
No
No
Extras
N/A
N/A

Nota: As especificações destacadas mostram diferenças entre os dois dispositivos.

Prós e Contras

Samsung Galaxy A13

Pontos Fortes

Nenhum pro específico listado para este dispositivo

Fraquezas

Nenhum contra específico listado para este dispositivo

ZTE Blade A53 Pro

Pontos Fortes

O telefone vem com um protetor de tela, o que é uma surpresa agradável.
Tem 4GB de RAM e 64GB de armazenamento, embora algumas delas possam estar reservadas para uso do sistema.
O dispositivo tem uma configuração de câmera dupla, mesmo que as câmeras não sejam impressionantes
O preço do telefone é relativamente baixo em $150.
Ele vem com um ferramental SIM e um carregador

Fraquezas

A embalagem é barata e frágil.
O porta-carga é micro USB, o que está desatualizado e é uma grande inconveniente.
As câmeras não são impressionantes, especialmente a sensor 2MP
A tela tem uma resolução baixa de 720p e sem taxa de reabastecimento alta
O processador é fraco e não é poderoso o suficiente para realizar tarefas exigentes
Ler Avaliações Completas

Samsung Galaxy A13

O Samsung Galaxy A13 é um smartphone de baixo custo que visa fornecer uma experiência sólida sem quebrar a conta bancária. No entanto, apesar do seu preço acessível, esse dispositivo cai curto em várias áreas. O corpo do telefone de plástico brilhante sente-se longe de ser premium e faltam um pouco de aderência. Leitor de impressões digitais rápido e responsivo, mas o tempo entre desbloquear pode ser frustrante. A tela PLS LCD de 6,6 polegadas tem uma resolução de 1080p e taxa de refresco padrão de 60Hz, tornando movimentos menos suaves em comparação com telefones mais premium. Do ponto de vista da performance, o processador Exynos 850 é desanimador, especialmente nos tarefas intensivas de GPU. O telefone estávamos lento e estonteado ao realizar tarefas básicas, incluindo navegar pela tela inicial. Falta de sensor de luz ambiente resulta em brilho automático sendo inresponsive. As câmeras são decentes para um celular de baixo custo, com uma câmera principal de 50MP produzindo fotos sólidas, especialmente para um preço tão baixo. No entanto, a câmera ultralarga luta em condições de baixa luz e não há modo noturno para ajudar a melhorar a qualidade da imagem. Apesar das suas falhas, o Galaxy A13 tem algumas qualidades redentoras, como boa vida útil da bateria (114 horas de tempo de duração) e opções decentes de armazenamento (expansível via cartões microSD). Infelizmente, os problemas de desempenho do telefone tornam menos atraente em comparação com outras alternativas de baixo custo.

ZTE Blade A53 Pro

O ZTE Blade A53 Pro - um smartphone de orçamento que cai curto em várias frentes. Com uma resolução da tela subpar, porta de carregamento USB micro desatualizada e configuração da câmera questionável, esse dispositivo luta para justificar sua etiqueta de preço de US$ 150. Além disso, um processador fraco, armazenamento limitado e sem capacidade NFC ou 5G, você fica com um telefone que se sente como um grande compromisso. Pode ainda ser considerado uma opção orçamentária, ou simplesmente não vale a pena o dinheiro?

Precisa de ajuda para escolher?

Leia nossas avaliações detalhadas para entender qual dispositivo é melhor para suas necessidades específicas e orçamento.

Comparar outros telefones

Explore comparações entre quaisquer outros telefones

Comparar telefones
VS

Escolha dois itens diferentes para ver uma comparação detalhada de suas especificações, desempenho e recursos