Comparamos estes dois telefones populares para ajudá-lo a decidir qual se adapta melhor às suas necessidades e orçamento.
Nota: As especificações destacadas mostram diferenças entre os dois dispositivos.
Nenhum pro específico listado para este dispositivo
Nenhum contra específico listado para este dispositivo
Nenhum pro específico listado para este dispositivo
Nenhum contra específico listado para este dispositivo
O Samsung Galaxy A32 5G é um smartphone de baixo custo que oferece um chipset sólido com conectividade 5G, excelente vida útil da bateria e desempenho da câmera decente. No entanto, ele faz algumas complicações para equilibrar o custo. O corpo do telefone é feito de plástico e sente-se um pouco vazio, mas não muito leve, pesando mais de 200 gramas. A parte traseira é plana e tem uma acabamento refletivo, enquanto a moldura redonda é de cor cromada. O maior downgrade da versão regular 4G é a tela, que apresenta um LCD de 6,5 polegadas com uma resolução de 720p e taxa de atualização padrão. Isso resulta em uma densidade de pixels de 270 PPI, levando a alguma granulação e cores desbotadas. A configuração da câmera inclui um sensor de 48MP Bayer quad, um cam ultra-largo de 8MP, um macro cam de 5MP e um sensor de profundidade. Embora as fotos sejam geralmente boas para essa classe, com muitos detalhes e cores afiadas, há uma suavização em condições de baixa luz e faixa dinâmica estreita. O telefone funciona no One UI 3.1 com base no Android 11, que oferece três atualizações principais do sistema operacional e quatro anos de patches de segurança. O chipset Mediatek Dimensity 720 5G fornece um desempenho de CPU sólido para um mid-ranger e um desempenho GPU respeitável, mas não é o melhor em sua classe. A vida útil da bateria é excelente, com uma classificação de endurance incrível de 123 horas em nosso rotina de teste. No entanto, a velocidade de carregamento é lenta, com um carregador de 15W levando mais de meia hora para carregar de zero para apenas 23%. Em geral, o Samsung Galaxy A32 5G é um smartphone decente de baixo custo que oferece um chipset sólido e bom desempenho da câmera, mas faz algumas complicações na tela e vida útil da bateria. Se você está determinado a ter um Samsung 5G em um orçamento limitado e não se importar com a LCD de baixa resolução, isso pode ser digno de consideração.
O Xiaomi Redmi A3 é um smartphone de preço acessível que oferece boa relação qualidade-preço. O design do telefone é moderno com linhas limpas, mas o bump da câmera pode não agradar a todos. A tela é agradável e a vida útil da bateria é surpreendentemente boa, durando até 3 dias em uma única carregada. No que diz respeito ao desempenho, o telefone é adequado para usuários leves que apenas precisam dele para tarefas básicas como ligações, mensagens, navegação e uso ocasional de mídia social. Pode lidar com alguns jogos menores, mas entusiastas de jogos hardcore podem querer procurar em outro lugar. A RAM, a armazenagem e o processador do telefone são bastante básicos, tornando-o um campeão sem frills. Uma das melhorias notáveis é a velocidade de carregamento, que foi atualizada para 18W fast charging. Isso permite tempos de carregamento mais rápidos, tornando-a conveniente para usuários que priorizam a vida útil da bateria. Em geral, o Redmi A3 vale a pena considerar se você está em um orçamento apertado e apenas precisa de um telefone para as coisas básicas. No entanto, não é um dispositivo potente capaz de lidar com tarefas exigentes ou jogos de alto desempenho. Em resumo, este telefone faz o trabalho, mas não se destaca em nenhuma área específica. Ele recebe uma nota de 6 em 10, tornando-o uma boa opção para aqueles que não precisam de muito de seu smartphone.
Leia nossas avaliações detalhadas para entender qual dispositivo é melhor para suas necessidades específicas e orçamento.
Explore comparações entre quaisquer outros telefones
Escolha dois itens diferentes para ver uma comparação detalhada de suas especificações, desempenho e recursos