Comparamos estes dois telefones populares para ajudá-lo a decidir qual se adapta melhor às suas necessidades e orçamento.
Nota: As especificações destacadas mostram diferenças entre os dois dispositivos.
Nenhum pro específico listado para este dispositivo
Nenhum contra específico listado para este dispositivo
Nenhum pro específico listado para este dispositivo
Nenhum contra específico listado para este dispositivo
O Vivo X Flip é a primeira smartphone de estilo clamshell da empresa, se juntando a um mercado crescente de dispositivos dobráveis liderado pelo Galaxy Z Flip 4 da Samsung e do Motorola Razr 40 Ultra. No que diz respeito ao design, o telefone impressiona com sua aparência elegante e mecanismo de dobrar suave, com uma quase imperceptível ranhura. Uma das características mais destacadas do Vivo X Flip é seu conjunto de câmeras, que se destaca por ter um dos melhor equipamentos em um dispositivo dobrável pequeno. A câmera principal de 50 megapixéis produz excelentes fotos, mesmo em condições de baixa luz, com boa faixa dinâmica e precisão cromática. A câmera ultralarga também se desempenha bem, capturando quantidades razoáveis de detalhes e bom contraste. A vida útil da bateria é outro ponto forte, com o telefone ganhando uma classificação Best-in-Class de endurance de 110 horas em nossos testes. No entanto, as velocidades de carga são um pouco medíocres, atingindo apenas 44 watts sem carregamento wireless. Embora os câmeras do telefone sejam excelentes, há algumas omissões notáveis. A falta de falas estéreo e carregamento wireless podem ser desvantagens para alguns usuários. Além disso, não é possível gravar vídeos de selfie em 4K com as câmeras traseiras enquanto o telefone está dobrado. Apesar desses limites, o Vivo X Flip apresenta um pacote convincente geralmente. Seu design excelente, desempenho fotográfico excepcional e boa vida útil da bateria tornam-no uma entrada sólida no mercado de dispositivos dobráveis. Com algumas refinamentos para abordar suas falhas, esse telefone poderia ser um concorrente ainda mais formidável para jogadores estabelecidos como a Samsung e o Motorola.
Eu tive a oportunidade de testar o Xiaomi Redmi K50 e minha experiência foi decepcionante. Apesar das suas especificações impressionantes em papel, este telefone não conseguiu cumprir em várias áreas-chave. A performance da câmera foi abjeta, especialmente em condições de baixa luz. O tamanho do sensor é decente, mas parece que o software não está otimizado para extrair o melhor dele. As fotos do dia a dia são aceitáveis, mas nada perto do que eu já vi nas outras câmeras semelhantes. A experiência de jogos foi verdadeiramente prazerosa, graças ao seu processador poderoso e desempenho ágil. No entanto, apenas alguns jogos, como o Asphalt 9, se adaptaram para aproveitar completamente as capacidades do alto taxa de atualização da tela. A duração da bateria é decente para uso geral, mas diminui significativamente ao jogar ou usar aplicações intensivas em recursos. O display é agradável e os altifalantes são bastante bons, tornando a observação de vídeos ou a escuta de música neste telefone uma experiência prazerosa. A minha maior decepção está na performance da câmera, que eu acredito ser um problema de software em vez de hardware. Para um telefone com preço em torno de US $ 500-600, há opções melhores disponíveis que oferecem capacidades de câmera superiores. Se você é um jogador e não se importa com uma experiência de câmera medíocre, então o Redmi K50 pode valer a consideração. No entanto, se você dá prioridade à fotografia ou tem expectativas elevadas para sua câmera, eu sugiro procurar em outro lugar. Há simplesmente telefones melhores no mercado que oferecem mais valor pelo preço.
Leia nossas avaliações detalhadas para entender qual dispositivo é melhor para suas necessidades específicas e orçamento.
Explore comparações entre quaisquer outros telefones
Escolha dois itens diferentes para ver uma comparação detalhada de suas especificações, desempenho e recursos