Acer Acer Swift 3 อยู่ในอันดับที่ #751 ของโลก ในหมู่แล็ปท็อป โดยมี LibraScore เท่ากับ 63 ผลิตภัณฑ์นี้โดดเด่นที่สุดในด้าน #165-จัดอันดับ ฟีเจอร์ เมื่อเทียบกับ 777 แล็ปท็อป ลองพิจารณา Panasonic Toughbook FZ-40 หรือ Microsoft Surface Laptop 4 ซึ่งให้คะแนนที่สูงกว่าภายใต้งบประมาณใกล้เคียงกัน
แอคเกอร์ สวิฟท์ 3 มีแนวโน้มที่จะสูญเสียความสำคัญของการมีราคาได้ในการเปลี่ยนแปลงล่าสุด แม้ว่ามาร์ทเรียลและออกแบบจะเป็นไปตามนั้นสำหรับแล็ปท็อปในพื้นที่ £700-£800 แต่ก็ทำให้มีปริ๊ซกับผู้ที่รู้สึกไม่ดีกว่านี้ รุ่นสุดยอดของการมีราคาเฉลี่ย 1080p จอภาพคือความผิดหวังที่มีราคา £1100 ควรพิจารณาว่าทางเลือกอย่าง Swift 5 หรือแม้กระทั่ง MacBook Air อาจเป็นข้อเสนอแนะของคุณได้ดีขึ้น หากการเล่นของเกมเบา-กลางเป็นเรื่องสำคัญของการให้บริการของ Iris Xc แอคเกอร์ สวิฟท์ 3 ยังคงเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม กับแล็ปท็อปอัลตร้า-พอร์ตาร์ทเบ็ดดิงมีประสิทธิภาพสูงกว่านี้ในทุกๆ ราคาที่คล้ายกัน คุณค่าของแอคเกอร์ สวิฟท์ 3 ยังคงไม่แน่นอน อยู่ในความสำคัญและต้องการของแต่ละคน
วัสดุของ Acer Swift 3 เป็นเรื่องที่ผสมผสานกัน วัสดุที่ใช้เป็นเรื่องปกติสำหรับโน้ตบุ๊กในช่วงราคา £500-£800 แต่เมื่อพิจารณาว่าราคาขึ้นไปแล้ว สิ่งเหล่านี้จะทำให้คนรู้สึกถึงความทนทานไม่ได้ ออกแบบของมันสวยงามสมัยใหม่ แต่ก็ไม่สามารถบรรลุระดับของความรู้สึกเรียบหรูได้ клavier ที่มีการแสดงแสงทำงานได้ดีในการพิมพ์ แต่ปุ่ม page up/down ตกอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมาะสม touchpad ที่มีความแม่นยำทำงานได้ดีแต่ว็เอมแคมมีขนาดเล็กและไม่มีคุณภาพ และสีของมันผิวสูงโดยรวมแล้วรู้สึกว่าเป็นการประนีประนอมระหว่างราคากับความคงกระพัน แทนที่จะมีสิ่งที่พิเศษเพียงเล็กน้อยเพื่อทำให้คนได้รับผลตอบแทนจากการเสียเงินในราคาที่สูงกว่า คุณอาจพบว่า Acer TravelMate P4 เหมาะสมกว่า ด้วย การสร้าง ที่เหนือกว่า
ผลการทำงานของ Acer Swift 3 เป็นข้อผิดพลาดที่ผสมกัน ในด้านหนึ่ง มันให้บริการเกมที่ลื่นไหลได้ดีกับการเพิ่มขึ้นที่สำคัญในการแสดงกราฟฟิกเมื่อใช้กราฟฟิกส่วนบุคคลทั้งสองอย่าง ใน Hitman 3 และ Shadow of the Tomb Raider ฉันบันทึกการปรับปรุงกราฟฟิกที่น่าประทับใจ อย่างไรก็ตาม ไม่เกมทุกเกมได้รับการผลักดันจากคุณสมบัตินี้ เช่นเดียวกับ 3Dmark Time Spy และ Rainbow Six Siege ในขณะที่ความเร็วในการออกกากบาทมีความเร็วสูงกว่าเมื่อใช้กราฟฟิก Xe Max ที่จริงแล้ว Swift 3 แต่ไม่ได้รับการนำเสนอไว้ในทิศทางของการผลิตวิดีโอใน Premiere Pro แนวชีวิตแบตเตอรี่อย่างน้อยก็คงต่อเนื่องเช่นเดียวกับโมเดลทั้งสอง สถาวรประมาณ 7.5 ชั่วโมง ผลการทำงานของ Acer Swift 3 นั้นดีแต่ไม่ใช่แยกจากสิ่งที่โดดเด่น ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการเล่นเกมเบาๆบนคอมพิวเตอร์พกพาที่มีความสามารถสูง หากคุณต้องการ ประสิทธิภาพ ที่ดีกว่า Samsung Galaxy Book5 360 อาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม
แบตเตอรี่ของ Acer Swift 3 มีอายุการใช้งานเฉลี่ยประมาณ 7.5 ชั่วโมงในการทดสอบ YouTube กับระดับความสว่าง 50 โดยใช้โหมดการช่วยประหยัดพลังงาน ดังนั้น ไม่ใช่ 17.5 ชั่วโมงที่อ้างว่าเป็นเวลาการใช้งานผสมกัน การเรียกร้องแบตเตอรี่เป็นกระบวนการที่ง่าย แต่เราไม่ได้ทำการวัดเวลาในการชาร์จพลังงานโดยรวมแล้วประสิทธิภาพของแบตเตอรี่ดีพอแต่ไม่น่าประทับใจ และผู้ใช้งานอาจต้องเปลี่ยนแบตเตอรี่กันในช่วงกลางวัน หากต้องการใช้คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะเป็นเวลานาน
เอเซอร์ สวิฟท์ 3 มีความสามารถเชื่อมต่อที่โดดเด่น มี Wi-Fi ทั้งสองแถว, Bluetooth 5.0 และพอร์ต USB-C ที่รองรับการชาร์จและโอน_transfer ข้อมูลได้ นอกจากนี้ยังมีพอร์ต USB-A และ HDMI เพิ่มความสะดวกในการเชื่อมต่ออุปกรณ์และดิสเพลย์ พอร์ตของเครื่องคอมพิวเตอร์นั้นอยู่ที่ส่วนข้าง ทำให้ท้ายหลังเป็นแบบเรียบง่ายและปรับอากาศได้ดี หากต้องการ การเชื่อมต่อ ที่ดีกว่า ควรพิจารณา Acer Chromebook Spin 513
ลู่บอค์ Acer Swift 3 มีคุณสมบัติที่น่าประทับใจ โดยมีภายนอกที่ดูดี มีตัวเลือกสีหลายตัว และมีขนาดหน้าจอ (13-14 นิ้ว) ที่หลากหลาย คอมพิวเตอร์นี้สามารถใช้งานได้นานถึง 12 ชั่วโมง ทำให้เหมาะสำหรับการเดินทางที่ยาวนานหรือการใช้งานที่ต่อเนื่อง นอกจากนี้ยังมีไครซ์ด Core อันคุ้มครองด้วย Intel สูงสุด 16GB ของ RAM และเก็บข้อมูลใน SSD คุณอาจอยากลองดู Acer TravelMate P4 ซึ่งมี ฟีเจอร์ ที่อัปเกรดเพื่อประสบการณ์ที่เหนือกว่า
ลูกเล่น Acer Swift 3 ได้รับการสนับสนุนและดูแลอย่างปานกลาง การบริการลูกค้าได้ แต่บางผู้ใช้มีรายงานความยากในการแก้ไขปัญหา ตัวเลือกการบำรุงรักษาอุปกรณ์ไม่มากนัก โดยมีศูนย์แลกเปลี่ยนอุปกรณ์เพียงไม่กี่แห่งทั่วโลก ซึ่งโดยรวมแล้วเป็นประสบการณ์การสนับสนุนที่ดีพอ แต่ไม่ใช่ความพิเศษ ที่ Acer อาจปรับปรุง
1. The Swift 3 has a great screen, which actually makes quite a big difference I found.
2. The three by two aspect ratio is preferred over the standard aspect ratio of other laptops.
3. Light gaming is still possible on the regular Iris Xc graphics.
4. The materials and design of the Swift 3 are suitable for laptops in the £700-£800 range.
5. The battery life of both the Swift 3 and Swift 3X lasted the exact same time around 7 and a half hours, which is pretty average.
1. Considering how much they cost, the materials and design start to feel a little bit cheap.
2. The top-end 3x has the same average 1080p screen as the base Swift 3, which costs about half the price from this £1100 asking price.
3. The webcam quality is not fantastic, it's quite noisy and the colors are a bit too saturated.
4. Sound quality was pretty weak on both machines, with tinny vocals and music and almost non-existent bass.
5. When you consider the top-end 3x has the same screen as the base Swift 3, which costs about half the price, it's hard to swallow the £1100 asking price.
ดูว่ารายการนี้เปรียบเทียบกับรุ่นอื่นๆ อย่างไร
เลือกรายการที่แตกต่างกันสองรายการเพื่อดูการเปรียบเทียบรายละเอียดของสเปค ประสิทธิภาพ และคุณสมบัติ