ASUS TUF Gaming A17 รีวิว
Asus ASUS TUF Gaming A17 อยู่ในอันดับที่ #759 ของโลก ในหมู่แล็ปท็อป โดยมี LibraScore เท่ากับ 63 ผลิตภัณฑ์นี้โดดเด่นที่สุดในด้าน #390-จัดอันดับ ประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับ 163 แล็ปท็อป ลองพิจารณา Asus ASUS TUF Gaming F15 หรือ Asus ASUS VivoBook 15 ซึ่งให้คะแนนที่สูงกว่าภายใต้งบประมาณใกล้เคียงกัน
Is it Worth it?
ดื่ บวนต TUF Gaming A17 เซฟ้าน โปศสม้ำ ด็วยกตฺเ, จ้ 1099นร ป 999นร คอ แดต เน จวัณ มผ ก้ 1660 Ti อ้ปย เ AMD Ryzen 7 4800H ขตนดัลกม. ์ซ้ฐอย 16GB RAM, 1TB SSD, จวบ 120Hz เนัดล ม้ร โตนงอ. แ์ปร กฺัลดีอ เนตทู, แ์ปรคฐ฿จีอ, ก้ 12นตมาปนล เคขัว.อ ด็วยกตฺเ, แ้ ทีฤ ปำง ด็วยกตฺเ.
การสร้าง
การออกแบบ ASUS TUF Gaming A17 คือ mixed bag ลูกบาศก์ feels sturdy แต่ ไม่ quite พบกับ MIL-STD 810H การันตีความรับผิดชอบ ผลลัพธ์ของที่นั่ง palm มี flex น้อยลง แต่ทั้งคีย์บอร์ดและหน้าจอแสดงบางอย่าง ให้ The ลูกบาศก์ยังเป็น magnet ของfingerprints ด้วยหน้าจอที่มีปัญหาเฉพาะใน smudges การออกแบบส่วนรวม feels อย่างมีค่ามากเกินไปมากกว่าที่ laptop ควรจะเป็น option ที่ budget- friendly แทนที่จะเป็น premium gaming laptop แม้ว่าจะไม่แย้งกับถูกสร้างไว้ ไม่ใช่ solid หรือ well-made เหมือนกับอื่น ๆ laptop ในชั้นของมัน คุณอาจชอบ Asus ASUS TUF Gaming F17 ซึ่งออกแบบด้วย การสร้าง ที่อัปเกรดแล้วเพื่อประสบการณ์ที่ดีกว่า
จอแสดงผล
ดิสเพลย์ ASUS TUF Gaming A17 นั้นเป็นเรื่องที่ผสมผสานกันอย่างไม่ไหว ดูได้ดีในมุมต่างๆ แต่สีสันที่ขาดหายไป ไม่สามารถครอบคลุมพื้นที่ sRGB ได้ ฟังก์ชั่น sync ที่ถูกกล่าวถึงเป็นทางเลือกที่น่าตื่นเต้น แต่ไม่มีอยู่จริงในประสบการณ์ของฉัน 120Hz refresh rate นั้นเป็นสิ่งที่ต้อนรับได้ แต่เป็นเรื่องที่ขี้เกียจด้วยสีที่ไม่สมบูรณ์และความสว่างที่ไม่เพียงพอ ดิสเพลย์นั้นเหมือนกับว่าเป็นการแลกเปลี่ยนมากกว่าตัวเลือก หากคุณต้องการ จอแสดงผล ที่ดีกว่า Asus ASUS TUF Gaming F17 อาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม
ประสิทธิภาพ
เอซุส ทูเอฟเกมิง เอ17 ให้ประสิทธิภาพที่ดีมากเมื่อเทียบกับราคา คาร์ดกราฟิกส์ เอ็นวิเดีย จีเอ็กซ์ที 1660 ไท สามารถให้พลังงานเพียงพอที่จะเล่นเกมส่วนใหญ่ในความละเอียด 1080p ด้วยการตั้งค่าสูงสุด ในการทดสอบประสิทธิภาพ AMD เรนซัม 5 ทำผลลัพธ์ดีมาก และสามารถเอาชนะการประมวลผลเมื่อเทียบกับไพรม์โปรเซสเซอร์สูงบางชุด จุดอุณหภูมิของเครื่องจึงอยู่ในขอบเขตที่ควบคุมได้ด้วย GPU อยู่ในระดับ 70°C และ CPU มีเพียงไม่ถึง 80°C แบตเตอรี่ยังใช้ได้นานมากจนเท่ากับสปาร์คบุ๊คโปร 2017 ในการใช้งานเดียวโดยรวมแล้ว เอ17 ให้ประสิทธิภาพมากกว่าความพึงพอใจสำหรับราคาที่จ่าย อีกทางเลือกหนึ่งที่ดีกว่าอาจเป็น Asus ASUS VivoBook 16X ซึ่งมี ประสิทธิภาพ ระดับใหม่
Battery and Charging
เอซุส ทัฟเกมมิง A17 มีแบตเตอรี่ 90 วัตต์-ชั่วโมงที่ให้ประสิทธิภาพแบตเตอรี่ที่น่าประทับใจ น่าประหลาดใจมากหากเปรียบเทียบกับเมื่อใช้แล็ปท็อปของแมคบุ๊คโปร์ในปี 2017 คุณสมบัตินี้ทำให้น่าชื่นชม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพในการเล่นเกมของโน้ตบุ๊ก นอกจากนี้ ออเดอร์เสียบเข้ากับไฟฟันยังบางและมีประสิทธิภาพ ทำให้ง่ายต่อการนำไปใช้ ฉันพบว่าแบตเตอรี่สามารถช่วยให้เวลาใช้งานได้นานแม้ในระหว่างการทดสอบการเล่นเกมอย่างเข้มข้น ดังนั้น ผลลัพธ์ของแบตเตอรี่และการเสียบไฟของโน้ตบุ๊กนี้จึงน่าประทับใจ ทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้ที่ต้องการโน้ตบุ๊กเกมมิ่งที่ใช้งานได้ไม่มีปัญหา
การเชื่อมต่อ
ASUS TUF Gaming A17 มีผล872พอร์ตที่ดีเท่าไรรวมไปด้วย ตัวเครื่องมีทั้ง Power, Ethernet, HDMI, USB-A, และจับเสียง แต่ Wi-Fi5 เท่านั้น นอกจากนี้ ผมยังตกใจบ้างเมื่อดูว่าแผ่นฐานของตัวเครื่องมี孔แคบมาก ทำให้ระบายความร้อนแย้ง และไม่สามารถซ่อมได้ หากคุณต้องการ การเชื่อมต่อ ที่ดีกว่า Asus ASUS ROG STRIX SCAR 15 อาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม
คุณสมบัติ
ลูกบาศก์ ASUS TUF Gaming A17 มีคุณสมบัติหลากหลายที่มีจีพียู NVIDIA GeForce 1660 Ti, 16 จीबีของแรม และฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ SSD ขนาด 1 เทระไบท์ ตั้งหน้าต่างแสดงผลได้ 120 เฟรมต่อวินาทีและเชื่อมต่อกับ Wi-Fi 5 ได้ด้วย клavierมีความนุ่มนวลที่มีข้อความพิมพ์ด้วยดิบ touch with textured WASD keys ในขณะที่เมาส์เล็กมีการปั่นด้วย scrolleridge มีความเสถียรใน DTS audio system และตัวชำนาญหลายครั้ง Asus ASUS TUF Gaming F17 อาจเป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาดกว่า โดยมอบ ฟีเจอร์ ที่อัปเกรดแล้ว
Support and Maintenance
ดบือค ୁଯ୍ட୪ଗ มวัน สกลุดบรับศ์โตภง ୪ଗଢ଼ஊଭடୈ ୪ଗଢ଼୍ଡଢ଼டୂบนอัต่ เก้ทวียง์, ଢ଼ஊଭடୈଡଢ଼டୂ ปัษยวดลุตภงเ ୪ଗଢ଼ஊଭடୈ. เก้ทวียง์ ปัษยวดลุตภงเมว สกลุดบรับศ์โตภง ୪ଗଢ଼ஊଭடୈଡଢ଼டୂ.
ข้อดี
1. คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กมีกราฟิกการ์ด NVIDIA 1660 Ti ที่ทำงานได้ใกล้เคียงกับ RTX 2060.
2. มีความจุราม 16 จิกabajt และไดรฟ์สเก็บบันทึกความเร็วสูง (SSD) เพื่อประสิทธิภาพที่ดี
3. หน้าจอมีอัตรารีเฟรช 120 เฟรมต่อวินาที มีความสามารถเชื่อมต่อ Wi-Fi 5 และเหมาะสำหรับเล่นเกมและการใช้งานในชีวิตประจำวัน
4. แป้นพิมพ์มีสัมผัสที่นุ่มและเป็นลวดลาย ทำให้แป้น W-A-S-D ตกแต่งอย่างชัดเจน
5. แผ่นควบคุมมีขนาดเหมาะสมและมีแป้นควบคุมด้วยสัญญาณบนแต่ละด้าน และสามารถเลื่อนได้อย่างลื่น นำไปใช้งานกับ Windows Precision Driver ได้เลย
6. แฟนที่ระบายความร้อนของคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กสามารถทำความสะอาดได้ง่ายจากแผ่นฐานด้านล่าง
7. อะแดปเตอร์ที่ให้พลังงานมีความบางมากเมื่อเทียบกับคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กเกมมิ่งขนาดใหญ่ๆ
8. CPU AMD ทำงานได้ดีในงานทดสอบ และสามารถเอาชนะ Ryzen 9 9900K ได้ในผลลัพธ์บางตัว
ข้อเสีย
1. หน้าจอมีความ flexible แต่ปนก็เป็นจุดกลิ่นของมือไปทั่ว
2. มุมมองไม่เลวร้ายแต่สีไม่สามารถครอบคลุมพื้นที่ sRGB ได้เลย
3. ไม่มีการปรับอัตรารีเฟรช (Adaptive Sync) อย่างแม่นยำ แม้ว่าจะโฆษณาว่ามันมีอยู่ก็ตาม
4. เสียงลำโพงถูกเลี้ยงด้วยการ down-firing ซึ่งส่งผลต่อคุณภาพของเสียงเมื่อคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กอยู่บนพื้นตรงๆ
5. ปุ่มปิดพลังงานและเม็ด (Port) อยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมาะสม ทำให้เล่นเป็นอุปสรรคในการเข้าถึง
6. แผ่นฐานด้านล่างมีจุดระบายความร้อนขนาดเล็ก ซึ่งอาจส่งผลต่อประสิทธิภาพได้เลย
7. การบริการคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กต้องใช้สกรูในการยกออกจากด้านล่าง และใช้เครื่องกีต้าร์เพื่อปลดล็อกคลิปด้วย
8. อายุการใช้งานแบตเตอรี่เพียงแต่เล็กน้อยมากกว่าเฉลี่ย ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถประทับใจได้เลยเมื่อพิจารณาว่าต้นทุน
FAQ
เปรียบเทียบกับ แล็ปท็อป อื่นๆ
ดูว่ารายการนี้เปรียบเทียบกับรุ่นอื่นๆ อย่างไร
เลือกรายการที่แตกต่างกันสองรายการเพื่อดูการเปรียบเทียบรายละเอียดของสเปค ประสิทธิภาพ และคุณสมบัติ