Google Pixel 4 รีวิว

Google Pixel 4

Google Google Pixel 4 อยู่ในอันดับที่ #675 ของโลก ในหมู่สมาร์ทโฟน โดยมี LibraScore เท่ากับ 45 ผลิตภัณฑ์นี้โดดเด่นที่สุดในด้าน #510-จัดอันดับ หน้าจอ เมื่อเทียบกับ 865 โทรศัพท์ ลองพิจารณา vivo Y53s 5G หรือ vivo Y35 ซึ่งให้คะแนนที่สูงกว่าภายใต้งบประมาณใกล้เคียงกัน

รายการที่คล้ายกัน
Xiaomi Redmi Note 14
Redmi Note 14
Xiaomi
Samsung Galaxy M33
Galaxy M33
Samsung
Samsung Galaxy A53 5G
Galaxy A53 5G
Samsung
Samsung Galaxy A33 5G
Galaxy A33 5G
Samsung
Motorola G85
G85
Motorola
Motorola S50 Neo
S50 Neo
Motorola
Motorola Moto G45
Moto G45
Motorola
Samsung Galaxy A25 5G
Galaxy A25 5G
Samsung
Motorola Moto G55
Moto G55
Motorola
Samsung Galaxy F54
Galaxy F54
Samsung
ประเด็นสำคัญ
ส่วนผิดหวังที่ใหญ่ที่สุดของ Google Pixel 4 คือการชาร์จแบตเตอรี่ไม่ดี และมันไม่ถึงได้ใช้งานเต็มวัน
บ้าଓว อัต เปมูดบ 4 คลย ก้าวอัต, นิป เส ปม์ก้าวะลัคต
กล้อง Pixel 4 ทำได้ดีในสถานการณ์กลางวัน แต่ไม่สมบูรณ์ในแสงไฟต่ำและความสามารถในการบันทึกวิดีโอ
การทำงานของ Google Pixel 4 มีความน่าพึงพอใจ แต่ไม่มีความเร็วที่เกินไป, การจัดการหลายงาน และความสามารถในการเล่นเกม

คุณภาพการสร้างและการออกแบบ

คุณภาพของการออกแบบโทรศัพท์ Google Pixel 4 จัดว่าดีเหมือนปกติจากซีรีส์นี้ คุณภาพที่ส่งผลให้สามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีและเป็นมืออาชีพ โทรศัพท์ได้รับการออกแบบอย่างมินิมอลมากขึ้นนี้ครั้งนี้รอบนี้ โดยมีลักษณะเรียบง่ายและสวยงาม มากเท่ากับความสุขของมินิมอลที่รุ่งเรืองในยุคปัจจุบัน แขนของโทรศัพท์ทำจากสตีเลช์ที่ให้ความรู้สึกเป็นสุดคลาสสิกในมือของเรา อย่างไรก็ตาม บางคนที่ใช้งานโทรศัพท์ของเรา อาจจะพบว่ามันจะมีความหนาเป็นบางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับขนาดที่เล็กกว่าของ Telephone ของก่อนหน้านี้ สิ่งที่น่าสังเกตจากโทรศัพท์ของ Pixel 4 นั้นคือขาดความเปลี่ยนแปลงในแบบอย่างทางตา ซึ่งจะทำให้บางคนคิดว่ามันจะไม่มีความน่าตื่นเต้นมากที่สุดและน่าสนใจของผลิตภัณฑ์ก่อนหน้านี้ แม้ว่าจะไม่ดีเท่ากับก่อนหน้า แต่ก็ยังคงเป็นโทรศัพท์ที่มีคุณภาพและสบายในมือ ที่จะสามารถใช้ได้ในวันข้างหน้า ลองใช้ Google Pixel 6a หากคุณกำลังมองหา การออกแบบ ที่ดีกว่า

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

หนึ่งในความผิดหวังที่สำคัญที่สุดใน Google Pixel 4 คืออายุการใช้งานแบตเตอรี่ของมัน แม้โทรศัพท์มีออกแบบดูดีและสามารถแสดงข้อมูลดีๆ มากมาย แต่ก็ไม่สามารถนำเสนอบาร์เทอรี่เต็มวันได้ การใช้งานอย่างปกติ คุณจะคาดหวังได้ว่าจะได้รับ 10-12 ชั่วโมงของอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ซึ่งไม่เพียงพอต่ออุปกรณ์ที่มีไหวพริบและสามารถนำเสนอได้ด้วย มีการทดสอบของฉัน พบว่าโทรศัพท์ Pixel 4 จะมีระดับแบตเตอรี่อยู่ที่ร้อยละ 20 อันเป็นเวลาเย็น ทำให้ต้องเสียบเครื่องชาร์จ ซึ่งเป็นที่น่าเบื่อใจมาก เมื่อพิจารณาว่าโทรศัพท์มีอัตราเร็ว 90 เฮซ์ และสามารถแสดงภาพดีๆ ได้ด้วย จึงทำให้กลับมาพบว่าไม่สามารถใช้งานได้อย่างเต็มที่ แม้ว่า Google จะปรับแต่ง Android 10 ให้เข้ากับ Pixel 4 แต่ก็เห็นได้ว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของมันไม่ได้รับการดูแลให้ดีมากนัก หากคุณเป็นคนชอบโทรศัพท์ที่สามารถใช้งานได้ทั้งวันโดยไม่ต้องเสียบเครื่องชาร์จอีกต่อไป โทรศัพท์ Pixel 4 อาจไม่ใช่เลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ มีอุปกรณ์อื่นๆ ในตลาดที่สามารถนำเสนออายุการใช้งานแบตเตอรี่และคุณภาพที่ดีกว่าโทรศัพท์ Pixel 4 ทั้งหมด โดยรวมแล้ว แม้โทรศัพท์ Pixel 4 จะเป็นอุปกรณ์ที่มีคุณภาพในหลายๆ ด้าน แต่อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของมันจึงเป็นข้อเสียที่สำคัญและทำให้ไม่สามารถประสบความสำเร็จได้อย่างเต็มที่ ลองค้นพบพลังของ Google Pixel 4a ที่มาพร้อมนวัตกรรมล่าสุดใน แบตเตอรี่

กล้อง

กล้องบน Google Pixel 4 คือ mixed bag ในแสงกลางวัน สำหรับภาพส่วนใหญ่ ฉันมักจะชอบเอาต์พุตของพิกเซล Contrasty, punchy และรายละเอียดที่ไม่เหมือนใคร เป็นเอกลักษณ์ที่ฉันเคยรู้จักมานานจนกระทั่งใช้ device สายพิกล่าสุด Wide-angle Selfie ยังเป็นการ Highlight อีกด้วย โดยมีความละเอียดและ Punchiness ที่เท่ากับกล้องมาตรฐานของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในแสงแดดน้อย iPhone 11 Pro มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Pixel 4 นี้ไม่เคยเป็นเช่นนั้น แต่ Apple ได้ทำความก้าวหน้าอย่างมากในการปรับปรุงคุณสมบัติ Night mode ของตน กล้องของพิกเซล 4 ยังคงเป็นอุปกรณ์ที่ดีสำหรับการถ่ายภาพอวกาศและสามารถนำผลลัพธ์ที่น่าประทับใจได้ แต่ฉันพบว่ามีระดับความแร้นสูงกว่าทั้ง iPhone และ Astrophotography Feature ส่วนของพิกเซล 4 ยังคงเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับการถ่ายภาพอวกาศและสามารถนำผลลัพธ์ที่น่าประทับใจได้ อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามีความแร้นสูงกว่าทั้ง iPhone การเปรียบเทียบกล้องสองเครื่องของ SuperSaf อาจจะช่วยให้คุณเข้าใจความแตกต่างระหว่างกล้องสองเครื่องนี้ได้ดีขึ้น ในความคิดเห็นของฉัน แม้ว่ากล้อง Pixel 4 ยังคงดีในตัวเอง แต่ก็ไม่สามารถเป็นอุปกรณ์ที่ดีที่สุดโดยรวมแล้ว การเพิ่มเลนส์ Ultra-Wide บน iPhone 11 Pro ทำให้เป็นอุปกรณ์ที่หลากหลายมากขึ้นสำหรับการถ่ายภาพและวิดีโอที่ครอบคลุมกว้างขวางหนึ่งอัน อีกด้วย ส่วนหนึ่งของกล้อง Pixel 4 จริงๆ แล้วมีปัญหาในการตัดเสียงวิดีโอ การจับคู่สูงสุดของ 4K 30fps ซึ่งเป็นเพราะ Google ได้ระบุว่าเป็นการเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงการจัดการเก็บข้อมูล อย่างไรก็ตามการตัดสินใจนี้ไม่มีความหมายสำหรับบางคนที่ต้องการการเร่งการแสดงผลสูงกว่านี้ และการสูญเสียการบันทึก 24fps เป็นโอกาสที่พลาดไป ด้วยการถ่ายภาพในแสงน้อยและการใช้ Ultra-Wide camera, iPhone นำหน้าในหลายๆ เรื่อง แต่ฉันชอบใช้ Pixel photos สำหรับหลายๆ โซน การจัดลำดับความสำคัญของกล้องของ Pixel 4 หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ หากคุณให้ความสำคัญกับคุณภาพของภาพถ่ายและยอมรับการแบตเตอรี่ที่เล็กกว่าและความจุเก็บข้อมูลน้อยลง พิกเซลอาจเป็นทางเลือกที่ดี แต่หากการบันทึกวิดีโอคือสิ่งที่สำคัญหรือคุณต้องการกล้องอุปกรณ์ที่สามารถมีความหลากหลายมากกว่า เช่น Ultra-Wide photography และความสามารถในการจัดการแสงแดดน้อย iPhone 11 Pro จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่านี้. คุณอาจชอบ Apple iPhone 13 ซึ่งออกแบบด้วย กล้อง ที่อัปเกรดแล้วเพื่อประสบการณ์ที่ดีกว่า

ราคาและมูลค่า

การเปรียบเทียบของ Google Pixel 4 นั้นไม่สามารถบรรลุความคาดหวังได้ เนื่องจากมีราคาแพงและขาดดีเล็กๆ ที่มาต่อท้ายเมื่อเปรียบเทียบกับทางเลือกอื่นๆ ที่มีอยู่ในตลาดอย่างยิ่ง หนึ่งในจุดอ่อนสำคัญของ Pixel 4 คือราคาที่สูงเกินไป โดยประมาณต้นทุนประมาณ 9,000 บาท ทำให้เห็นได้ชัดว่าโทรศัพท์นี้ไม่เหมาะสำหรับทุกคน แม้ว่าประสบการณ์ Android ที่ปรับปรุงและความสามารถในการถ่ายรูปที่ยอดเยี่ยมเป็นตัวเลือกที่ดี แต่ก็ไม่สามารถทำให้ราคาแพงเกินไปนั้นได้ เมื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ ในตลาด เช่น iPhone 11 ซึ่งมอบคุณสมบัติที่คล้ายกันที่ราคาต่ำกว่า ปิกเซล 4 จึงมีราคาสูงเกินไป ความขาดหายายของดีเล็กๆ น้อยๆ และความไม่พอใจอย่างยิ่งในการใช้งานแบตเตอรี่ ทำให้ปัญหานี้เลวร้ายลงอีกเมื่อมาถึงเวลาถ่ายรูปวิดีโอ แม้ว่า Pixel 4 ยังคงมีความสามารถในการถ่ายรูปที่ยอดเยี่ยมสำหรับภาพถ่าย แต่ความจำกัดของมันจะเห็นได้ชัดเมื่อมาต่อเวลาเข้ามาถึง การใช้งานแบตเตอรี่ที่ย่ำแย่ นอกจากนี้ มากกว่า 4K ที่มีความสูง 30fps ยังไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ของโทรศัพท์ท็อปของเดียวกันได้ ด้วยเหตุนี้เราจะเห็นได้ว่าทุกปัจจัยเหล่านี้จะทำให้ผู้อื่นไม่ควรเลือกระดานพิกเซล 4 แต่สำหรับผู้ที่มีความสามารถในการรับใช้งานสูงสุดและความต้องการเทคโนโลยีใหม่ๆ คงอาจจะมีความน่าสนใจ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้บริโภคปกติ ฉันจะไม่แนะนำให้เลือกระดานโทรศัพท์ 4 แต่สำหรับผู้ที่มีความสามารถในการใช้งานสูงสุดและเทคโนโลยีที่ใหม่ที่สุด คงจะมีความน่าสนใจ แม้ว่าจะมีราคาแพงเกินไป แต่ก็ยังคงมีความจำเป็นต้องนำเสนอต่อสาธารณชน

ประสิทธิภาพ

ไพซเซล 4 ของ Google เป็นเรื่องที่ผสมผสานกันเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพนั่นเอง ในด้านหนึ่ง แสดงผลของ 90Hz นั้นดีมาก ทำให้ใช้งานได้ดีและตอบสนองได้ดี มากกว่าโทรศัพท์อื่นๆ ที่มีอยู่ นอกจากนี้ การเพิ่มจำนวน RAM อีกด้วยก็ช่วยให้ประสิทธิภาพการใช้งานโดยรวมและความสามารถในการจัดการงานหลายอย่างได้ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพแบตเตอรี่ของ ไพซเซล 4 ก็ไม่ค่อยดีเลย ไม่สามารถใช้งานได้ตั้งแต่เช้าจนถึงค่ำ นั่นเป็นเรื่องที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการจากโทรศัพท์ของตัวเอง การชาร์จแบตเตอรี่ก็ยังช้าๆ เลยก็ว่าได้ ซึ่งอาจทำให้ผู้ใช้ที่ต้องการชาร์จแบตเตอรี่ให้เต็มเมื่อใดก็ตามที่มีความจำเป็นต้องล้อเล็กๆ น้อยๆ นอกจากนี้ ในด้านประสิทธิภาพโดยตรง Processer และ จำนวน Memory ทั้งหมดของ ไพซเซล 4 ก็ทำให้บรรลุเป้าหมายในการเล่นเกม การจัดการงานหลายอย่าง และงานอื่นๆ ที่ต้องการความแรง แต่ไม่สามารถบรรลุผลได้ดีที่สุด ในด้านนี้ เหลือให้โทรศัพท์ของ Samsung และ OnePlus ทำได้ดีกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไพซเซล 4 นั้นสามารถทำได้ดีในด้านการอัปเดตระบบปฏิบัติการของ Android ได้อย่างรวดเร็วเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นโทรศัพท์หลักของ Google ที่สามารถรับอัปเดตระบบโดยตรงจากบริษัทนี้ได้ ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้งานจะได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและปัญหาความปลอดภัยที่เกิดขึ้นก่อนใครเลย ซ้ำๆ เลย นอกจากนี้ การใช้งานโดยส่วนตัวของ ไพซเซล 4 ก็สม่ำเสมอเลย เพราะสามารถใช้งานได้ดีสำหรับงานทั่วไป แต่ผู้เล่นโทรศัพท์ที่ต้องการความแรงมากกว่านี้และแบตเตอรี่ที่จะใช้งานได้นานมากๆ ก็มีสิทธิ์ที่จะหาอีกโทรศัพท์หนึ่งเลย อีกทางเลือกหนึ่งที่ดีกว่าอาจเป็น realme narzo 50 Pro 5G ซึ่งมี ประสิทธิภาพ ระดับใหม่

ข้อดี

1. กล้องมีความแรง

2. แสดงผลเป็นเรื่องนึง

3. ใช้ระบบ Android ล่าสุด

4. ประสบการณ์ที่ดีขึ้น

ข้อเสีย

1. ใช้งานได้นานไม่ถึงวัน

2. ตัวเลือกการเก็บข้อมูลอยู่ในระดับปานกลาง

3. ความสามารถในการทำวิดีโออ่อนแอ

4. ไม่แนะนำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้