เราเปรียบเทียบโทรศัพท์สองรุ่นยอดนิยมนี้เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่ารุ่นไหนเหมาะกับความต้องการและงบประมาณของคุณมากกว่า
Metric | Samsung Galaxy A13 | Ulefone Power Armor 14 Pro |
---|---|---|
การเชื่อมต่อ | #639 ผู้ชนะ | #696 |
ออกแบบ | #654 | #371 ผู้ชนะ |
แสดง | #732 ผู้ชนะ | #806 |
ผลงาน | #790 | #705 ผู้ชนะ |
แบตเตอรี่ | #713 ผู้ชนะ | #785 |
กล้อง | #418 ผู้ชนะ | #638 |
item_phones_categoryId | #1 เสมอ | #1 เสมอ |
หมายเหตุ: หมายเลขอันดับที่ต่ำกว่าหมายถึงตำแหน่งที่ดีกว่าในหมวดหมู่
หมายเหตุ: สเปคที่ไฮไลท์แสดงความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ทั้งสอง
สมาร์ทโฟน Samsung Galaxy A13 เป็นโทรศัพท์แบบง่ายๆ ที่มีจุดมุ่งหมายให้มีประสบการณ์ที่ดีโดยไม่ต้องทิ้งเงินไปส่วนใดส่วนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม แม้จะมีราคาอยู่ในเกณฑ์ด้วยก็ สมาร์ทโฟนนี้มักจะขาดแคลนในหลายๆ ด้าน โทรศัพท์หน้าปัดด้วยพลาสติกแบบเกลียวที่มีความเงยและไม่มีความลื่นเล็กน้อย ซึ่งทำให้ไม่ได้รู้สึกเหมือนกับโทรศัพท์ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดี ระบบตรวจจับข้อมูลช่วยใช้งานได้ดีแต่เวลารอการเปิดหน้าสามารถทำให้ตากันได้สักครู่ แสดงผลบนจอ 6.6 นิ้ว PLS LCD มีความละเอียด 1080p และมีอัตรารีเฟรชอยู่ที่ 60 Hz ซึ่งจะทำให้เรื่องการเคลื่อนไหวดูไม่สม่ำเสมอเทียบกับโทรศัพท์ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดี การทำงานของ Exynos 850 ไม่เข้มแข็ง โดยเฉพาะในงานที่ต้องการใช้ GPU ได้อย่างมาก โทรศัพท์จะสั่นคลอนและทำให้เกิดลื่นไหลเมื่อทำการปฏิบัติงานที่เรียบง่าย เช่น การเดินเร็วไปในหน้าจอดั้งเดิม ขาดระบบตรวจจับแสงรอบๆ และยังไม่มีความสามารถในการปรับตัวให้เหมาะสมกับความสว่างรอบๆ กล้องถ่ายรูปของโทรศัพท์นี้มีประสิทธิภาพดีสำหรับโทรศัพท์ที่เรียบง่าย โดยกล้องหลัก 50MP มีความชัดเจนในภาพที่ถูกออกมาอยู่ได้ดี แม้ในระดับราคาที่ต่ำก็ตาม อย่างไรก็ตาม กล้องจอภาพส่วนข้างจะไม่สามารถทำได้ดีในเวลากลางคืน และยังไม่มีคุณสมบัตินイトมอด (night mode) เพื่อปรับปรุงคุณภาพของภาพ แม้ว่าโทรศัพท์นี้จะมีข้อดีบางอย่าง เช่น มีความสามารถในการใช้งานที่ยาวนานและความจุเก็บข้อมูลในระดับสูง (ตั้งได้โดยการเสียบ microSD) แต่โทรศัพท์เรื่องประสิทธิภาพนี้ทำให้มันไม่สามารถพิสูจน์ได้ดีเท่ากับอีกหลายโทรศัพท์ที่มีราคาต่ำๆ
โทรศัพท์ Ulefone Power Armor 14 Pro ออกแบบมาเพื่อสามารถทนต่อสภาพแวดล้อมรุนแรงได้ แม้ว่าจะบรรลุเป้าหมายในการป้องกันการชำรุดของน้ำ แต่เรื่องความแข็งแรงต่อแรงกระแทกจึงมีข้อขัดแย้ง เนื่องจากหน้าจอทำจากแก้ว เมื่อดีไวท์โทรศัพท์ลงไป ก็อาจทำให้หน้าจอแตกได้ เช่นเดียวกับที่ผมประสบพบเจอปนก่อนหน้านี้ เรื่องแบตเตอรี่ 10,000mAh มีประสิทธิภาพสูง ทำให้ใช้งานได้ยาวนานเกิน 15 ชั่วโมงด้วยการชาร์จไฟ 18 วัตต์ผ่านสาย และ 15 วัตต์ผ่านคล่องแคล่ว การออกแบบของโทรศัพท์นี้เป็นพลาสติกที่มีความยืดหยุ่น คอร์เนอร์, โครงเหล็ก และป้ายหลังทำจากผลิตภัณฑ์ที่เป็นพลาสติกและรबर มันอาจจะไม่สวยงาม แต่มันแข็งแรงพอที่จะทนต่อการกระแทกได้ หัวเสียง 3.5 มิลลิเมตร, ปุ่มยืดหยุ่น, อนุกรม USB-C และลำโพงเดียว ที่มีคุณภาพเสียงไม่ดี ระบบจับลายนิ้วบนปุ่มเพาเวอร์ใช้งานได้ดี แต่น้อยช้าไปหน่อย โทรศัพท์มีความกว้าง 6.52 นิ้ว, resolution 720p, ทำให้ไม่สมกับต้องการในปี 2022 ใช้งานภายนอกทำให้แสงสว่างต่ำมาก ทำให้ยากที่จะดูเนื้อหาทางโทรศัพท์ในแถบตรงๆ การทำงานของกล้องนั้นแตกต่าง เศษส่วนกล้อง (หนึ่งอันสำหรับโหมดหน้า) และการทำวิดีโอ 1080p ที่มีความละเอียดสูงสุด กล้องไม่มีการจับสัญญาณภาพ นอกจากนี้ยังมีปัญหาเรื่องความคุ้มครองในระหว่างการตก ระบบประสิทธิภาพของโทรศัพท์นี้นั้นน้อย, โดยคะแนน benchmark Antutu อยู่ที่ประมาณ 260K ตัวเลือกการใช้งานใช้ได้ดีอยู่แต่เกมไม่สามารถเล่นได้เท่าไหร่
อ่านรีวิวรายละเอียดของเราเพื่อเข้าใจว่าอุปกรณ์ไหนดีกว่าสำหรับความต้องการเฉพาะและงบประมาณของคุณ
สำรวจการเปรียบเทียบระหว่าง โทรศัพท์ อื่นๆ ใดก็ได้
เลือกรายการที่แตกต่างกันสองรายการเพื่อดูการเปรียบเทียบรายละเอียดของสเปค ประสิทธิภาพ และคุณสมบัติ