Xiaomi Redmi K50 Proเทียบกับvivo X100 Ultra
เราเปรียบเทียบโทรศัพท์สองรุ่นยอดนิยมนี้เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่ารุ่นไหนเหมาะกับความต้องการและงบประมาณของคุณมากกว่า
สถิติด่วน
สถิติด่วน
ความเร็วโปรเซสเซอร์
แรม
ที่จัดเก็บข้อมูล
น้ำหนัก
หมายเหตุ: สเปคที่ไฮไลท์แสดงความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ทั้งสอง
Xiaomi Redmi K50 Pro
จุดแข็ง
ไม่มีข้อดีเฉพาะที่ระบุสำหรับอุปกรณ์นี้
จุดอ่อน
ไม่มีข้อเสียเฉพาะที่ระบุสำหรับอุปกรณ์นี้
vivo X100 Ultra
จุดแข็ง
จุดอ่อน
Xiaomi Redmi K50 Pro
แม้จะมีความสามารถที่น่าประหลาดใจบนกระดาษ แต่เราต้องยอมรับว่าทีวี Xiaomi Redmi K50 Pro ไม่สามารถนำเสนอในหลายๆ ด้านได้ กล้องโทรทัศน์ของมันถือเป็นความผิดพลาดใหญ่ โดยมีปัญหาในการถ่ายภาพในที่มืดและบ่อยครั้งจะเกินความเข้มข้นของภาพ แม้ว่าจะใช้ GCAM จะไม่ปรับปรุงผลลัพธ์ได้อย่างสำคัญ ภาพกลางวันของมันยอดเยี่ยม แต่นั่นไม่สามารถช่วยให้กล้องโทรทัศน์แก้ปัญหาของมันได้ 100 เมกะพิกเซล ซึ่งเป็นดีกรีที่ยกย่องว่าเป็นการแสดงออกของโทรทัศน์นี้ มีปัญหาอยู่ในเรื่องซอฟต์แวร์มากกว่าข้อจำกัดของฮาร์ดแวร์ ชีวิตแบตเตอรี่ใช้งานได้เท่าๆ กัน โดยมีเวลาประมาณ 7-8 ชั่วโมงในการใช้งานประจำวัน อย่างไรก็ตาม การเล่นเกมคือสุดยอด โดยมีการเล่นที่สม่ำเสมอและชีวิตแบตเตอรี่ยาวนาน (4-5 ชั่วโมง) ตัวถังหูฟังของโทรทัศน์ด้วยก็มีประสิทธิภาพดีอีกด้วย ซึ่งทำให้การเล่นเกมนี้เป็นโทรทัศน์ที่ดีที่สุดสำหรับเกมเมอร์ อย่างไรก็ตาม ความไม่พึงพอใจในการใช้งานกล้องโทรทัศน์ของมัน ทำให้ยากเกินไปที่จะแนะนำโทรทัศน์นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงราคาที่สูง หากคุณต้องการเล่นเกมเท่านั้น เราสามารถพูดได้ว่าโทรทัศน์ Redmi K50 Pro นั้นดี แต่ถ้าความสำคัญของคุณคือการถ่ายภาพ มีความดีกว่าทีวีอื่นๆ ที่เป็นเก่ากว่านี้หรือแม้แต่ทีวีโอนุส 9 Pro เมื่อปีที่แล้ว ดังนั้น เราจึงสามารถพูดได้ว่าโทรทัศน์นี้ยากจะขาย
vivo X100 Ultra
โทรศัพท์เป็นที่ 1 ของวิวออย X100 มีความจัดเต็มทั้งด้านประสิทธิภาพ แต่มีจำกัดในจีน ไม่ว่าจะน้อยหรือมากเท่าไรก็ตาม กล้องถ่ายรูปของมันคุ้มค่ากับการตรวจสอบ โทรศัพท์จึงมีกล้องหลัก 50 ล้านพิกเซล 1 ในชนิดเลต้า มีกำลังดิจิตอล 1/1.12 นิ้ว กล้องยืดออก 200 ล้านพิกเซล ซึ่งมีอัตราส่วนของการยืดออก 3.7 เท่า และกล้องมุมกว้าง 50 ล้านพิกเซล ในภาพถ่ายกลางวัน กล้องหลักสามารถทำรายละเอียดได้ดี มีความคมชัดและปรับโทนรูปภาพได้มาก ในกรณีที่มืดกล้องหลักยังสามารถทำงานได้ดี มีความคมชัดและมีสายหมุนในระดับที่น่าพอใจ กล้องหลักสามารถถ่ายวีดีโอได้สูงถึง 8K แต่ 4K จริงๆ แล้วเหมาะสมสำหรับการใช้งานจริงวีดีโอรูปภาพและเป็นธรรมชาติ และมีความคมชัดและความสมดุลของสีได้ดีอีกด้วย กล้องยืดออกสามารถทำงานได้ดีมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนกลางคืน สามารถถ่ายรูปได้ดีนอกเหนือจากรายละเอียดที่ชัดเจน มีความคมชัดและปรับโทนรูปภาพได้ดี นอกจากนี้ยังสามารถถ่ายวีดีโอได้ด้วย กล้องมุมกว้างสามารถทำงานได้ดี โดยเฉพาะในเรื่องของความสมดุลของสีของรูปภาพ แม้ว่าจะไม่สามารถเทียบกับ X100 Pro แต่ก็ยังมีความคมชัดและปรับโทนรูปภาพได้ดีด้วย และสำหรับการถ่ายวีดีโอ 4K ยังสามารถทำงานได้ดีเหมือนเดิม โทรศัพท์สามารถให้กล้องหน้าได้ดีมากด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องของสีผิวที่สมจริงและความดึงดูดใจ กล้องหลักนี้เป็นโพลคู่ในหลายแง่มุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่จะให้รูปภาพอีกครั้งกับกล้องหลักและกล้องยืดออก ซึ่งมีความสมดุลของสีของรูปภาพที่มีรายละเอียดและมีความคมชัด ทั้งสองจึงทำงานได้ดีในบริบทต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องราวเหล่านี้ โทรศัพท์สามารถถ่ายวีดีโอด้วยความเร็วสูง 4K ได้ แต่ 8K มีความสมดุลของสีที่น่าประทับใจกว่าและสามารถทำงานได้ดีมากในบางกรณี หากคุณกำลังมองหาประสบการณ์ที่คล้ายกันแต่ไม่ต้องเสียเวลาออกจากรายการผลิตจากจีน โทรศัพท์ VIVO X100 Pro อาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมมากกว่า แต่ถ้าคุณสามารถละเว้นข้อจำกัดด้านความหลากหลายและต้องการกล้องหน้าที่แตกต่างบ้าง VIVO X100 Ultra นั้นเป็นสิ่งที่คุ้มค่ากับการพิจารณา
ต้องการความช่วยเหลือในการเลือก?
อ่านรีวิวรายละเอียดของเราเพื่อเข้าใจว่าอุปกรณ์ไหนดีกว่าสำหรับความต้องการเฉพาะและงบประมาณของคุณ
เปรียบเทียบ โทรศัพท์ อื่นๆ
สำรวจการเปรียบเทียบระหว่าง โทรศัพท์ อื่นๆ ใดก็ได้
เลือกรายการที่แตกต่างกันสองรายการเพื่อดูการเปรียบเทียบรายละเอียดของสเปค ประสิทธิภาพ และคุณสมบัติ