Razer Blade 17vsAsus ROG Flow X13

Nous comparons ces deux téléphones populaires pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre budget.

Razer
Razer Blade 17
Blade 17

Statistiques Rapides

Le rendement du Razer Blade 17 est inférieur à celui de ses concurrents en raison d'une consommation de puissance excessive et d'une puissance graphique maximale du GPU plus faible.
La Razer Blade 17 se justifie par sa qualité de construction exceptionnelle avec des matériaux de luxe et une attention aux détails pour son coût élevé.
L'écran de la Razer Blade 17 offre une excellente précision des couleurs et luminosité, mais avec certaines limites d'angle de vue.
Le Razer Blade 17 offre des fonctionnalités impressionnantes, notamment une qualité sonore à la hauteur du MacBook Pro et une éclairage RGB personnalisable.
Asus
ASUS ROG Flow X13
ROG Flow X13

Statistiques Rapides

Le rendement du ASUS ROG Flow X13 est entaché de graves problèmes thermiques et d'excellentes performances de jeu constamment inférieures.
La qualité de construction de l'ASUS ROG Flow X13 est un point fort, offrant une sensation robuste et premium au porté du laptop.
L'écran d'affichage sur le ASUS ROG Flow X13 présente des images de haute qualité avec des couleurs vives et du texte net.
Le ASUS ROG Flow X13 se distingue par un design compact avec une excellente affichagedisplay et des caractéristiques de stockage disponibles.
Différences Clés

No significant specification differences found between these devices.

Classement
Razer Blade 17
Gagnant
#152
Asus ROG Flow X13
#157
Scores par catégorie
Rankings
Connectivité
Razer Blade 17
#137
Gagnant
Asus ROG Flow X13
#456
Écran
Razer Blade 17
#312
Gagnant
Asus ROG Flow X13
#360
Performance
Razer Blade 17
#374
Asus ROG Flow X13
#289
Gagnant
Construction
Razer Blade 17
#860
Asus ROG Flow X13
#147
Gagnant
Fonctionnalités
Razer Blade 17
#152
Asus ROG Flow X13
#25
Gagnant

Note : Un numéro de classement plus bas indique une meilleure position dans la catégorie.

Comparaison des Spécifications
Spécification
Razer Razer Blade 17
Asus ASUS ROG Flow X13
up to 64GB
up to 32GB
up to 1000GB SSD
up to 8000GB SSD
Intel Core i7-11800H
AMD Ryzen 9 5900HX
NVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 90W)
NVIDIA GeForce RTX 3080 (Laptop, 150W)
N/A
1x 2230 M.2 PCIe x4 See photo

Note : Les spécifications surlignées montrent les différences entre les deux appareils.

Avantages et Inconvénients

Razer Blade 17

Points Forts

L'appareil est simplement magnifique, il a l'air vraiment construit avec des matériaux de luxe qui vous donnent l'impression qu'il va durer longtemps.
Qualité sonore au niveau MacBook Pro, j'étais impressionné vu que beaucoup de laptop de jeux ont des haut-parleurs qui sonnent presque aussi mauvais que ceux des smartphones.
La webcam a finalement atteint 1080p et ça regarde vraiment beaucoup mieux que les autres.
L'appareil avait une qualité au niveau MacBook Pro

Faiblesses

Le prix est un problème majeur, le Razer Blade 17 coûte très cher par rapport à sa concurrence pour ce qu'il peut faire et il n'y a aucune option que j'ai vu jusqu'à présent pour des remises
La durée de vie de la batterie est terrible, l'appareil brûle littéralement une énorme quantité d'énergie ne prends pas cette ordinateur si tu prévois d'utiliser-le débranché souvent.
La performance n'est pas aussi rapide que la concurrence, surtout en comparant avec d'autres appareils dotés de cartes graphiques avec 175 watts max puissance graphique par rapport aux 165 avec celui-ci.
Clavier est inconfortable à taper, les appuis sont juste si peu profonds que parfois j'ai même douté si j'avais vraiment pressé une touche ou non.

Asus ROG Flow X13

Points Forts

L'expandabilité qu'il offre est bonne.
L'écran est de qualité supérieure.
La disposition 16x10 est formidable.
Le dispositif microphyisque est bon.
Les haut-parleurs sont bons.
Il est bien construit.

Faiblesses

La durée de la batterie n'est pas bonne.
L'utilisation à long terme du jeu et de la productivité ne sont pas bons.
Les problèmes thermiques rendent difficile de fonctionner comme ses spécifications le montrent.
Les températures de GPU étaient en moyenne entre 80-85 degrés Celsius et se situaient autour d'un millier de mégahertz tout le temps.
Les températures du CPU étaient en moyenne à environ 89 degrés Celsius et ne dépassaient jamais 3,2 gigahertz.
La performance chute significativement avec une utilisation prolongée, perdant entre 25-50% de performance en fonction de la durée d'utilisation souhaitée.
Lire les Avis Complets

Razer Blade 17

Le Razer Blade 17 est un ordinateur portable de jeux démesuré qui se distingue par sa conception élégante et ses spécifications impressionnantes. Cependant, avec son prix exorbitant et quelques carences notables, il est essentiel de peser le pour et le contre avant de prendre une décision d'achat. Dans cette critique, nous allons plonger dans la performance du portable, sa durée de vie batterie, clavier, webcam, ainsi que son management thermique et ses paramètres de puissance. Peut-il satisfaire sa promesse d'offrir une expérience de jeux exceptionnelle?

Asus ROG Flow X13

Le ASUS ROG Flow X13 est un ordinateur portable qui promet d'offrir des performances de haut niveau dans une boîte compacte. Avec sa conception élégante et son affichage 16:10, cet appareil a suscité une grande attente parmi les gamers et les créatifs. Cependant, la vraie épreuve de tout ordinateur portable ne consiste pas uniquement en ses spécifications mais également dans sa capacité à gérer un usage prolongé sans surchauffage ou ralentissement. Faisons le tour de cette revue pour voir si le ROG Flow X13 répond à nos attentes.

Besoin d'aide pour choisir ?

Lisez nos avis détaillés pour comprendre quel appareil est meilleur pour vos besoins spécifiques et votre budget.

Lire l'Avis Razer Blade 17Lire l'Avis Asus ROG Flow X13

Comparer d'autres ordinateurs portables

Explorez les comparaisons entre n'importe quels autres ordinateurs portables

Comparer ordinateurs portables
VS

Choisissez deux éléments différents pour voir une comparaison détaillée de leurs spécifications, performances et fonctionnalités