Samsung Galaxy A32vsZTE Blade A53 Pro

Samsung Galaxy A32

ZTE Blade A53 Pro

Samsung Galaxy A32

Il dispositivo Samsung Galaxy A32 è un prodotto di fascia media che offre più valore che mai prima nella sua versione di fascia superiore. Tuttavia, se la stessa cosa può essere detto per la variante del Galaxy A32 a prezzo inferiore rimane da vedere. La progettazione del telefono è conservativa e compatta per un moderno smartphone. Il pannello posteriore presenta dei trampolini per le fotocamere per l'installazione della setup delle quattro fotocamere, che comprende un sensore principale di 64 MP, una fotocamera ultra-ampio da 8 MP, una fotocamera macro da 5 MP e un sensore di profondità. Lo schermo è uno schermo Super AMOLED da 6,4 polliche con risoluzione 1080p e un tasso di aggiornamento veloce da 90Hz. La display del A32 è il suo aspetto più attraente, con livelli di luminosità eccellenti e rappresentazione delle tonalità precise. Tuttavia, manca il supporto ufficiale per i video HDR e le cornici sono relativamente spesse. Le prestazioni del telefono vengono guidate da un chipset Mediatek Helio G80, che, sebbene non lento, cade in breve al di sotto delle aspettative nei benchmark CPU e GPU. La durata della batteria è impressionante, con un rating di 119 ore grazie alla grande batteria da 5000 mAh. Tuttavia, la velocità di ricarica è relativamente lenta, richiedendo circa mezz'ora per raggiungere il 25% di carica. Le prestazioni delle fotocamere del telefono sono discrete, con buone foto a luce naturale dal sensore principale, ma mancano nei scatti e video a luce bassa. In generale, il Samsung Galaxy A32 offre un display AMOLED da 90Hz con velocità di aggiornamento alta e supporto software solido, ma cade in breve al di sotto delle aspettative nelle prestazioni del chipset e nella qualità della speaker. Sebbene non sia la scelta migliore per questo prezzo, è ancora una scelta onesto per chi vuole un telefono Samsung con queste funzionalità.

ZTE Blade A53 Pro

Lo ZTE Blade A53 Pro - uno smartphone di basso prezzo che cade a corto su più fronti. Con una risoluzione dello schermo inferiore, un porto di ricarica micro USB datato e una configurazione della fotocamera dubbia, questo dispositivo ha difficoltà a giustificare il suo taglio di $150. Aggiungere a ciò un processore debole, un archiviazione limitata e nessuna capacità NFC o 5G, e si è lasciati con un telefono che sembra essere una grande compromissione. Può ancora considerarsi un'opzione di basso prezzo, oppure non vale la spesa?