Confrontiamo questi due telefoni popolari per aiutarti a decidere quale si adatta meglio alle tue esigenze e al tuo budget.
Nota: Le specifiche evidenziate mostrano le differenze tra i due dispositivi.
Nessun pro specifico elencato per questo dispositivo
Nessun contro specifico elencato per questo dispositivo
Il Vivo Y18 si vanta di un design elegante e stile con uno schermo posteriore in plastica lucida che ha un aspetto premium ma può essere incline a impronte digitali. Le spigolature arrotondate forniscono comodità nella mano, mentre lo schermo LCD HD+ IPS da 6,5 pollici offre colori vividi e decenti angoli di visione. Sotto la cappa, il telefono funziona con FunTouch OS 12 basato su Android 12, con un processore MediaTek Helio P35 associato a 4 GB di RAM. Anche se questo setup è adatto per compiti giornalieri come navigazione e social media, può avere difficoltà con giochi pesanti o multitasking. L'insieme della fotocamera doppia dispone di un sensore principale da 13 MP e un sensore da 2 MP a profondità, fornendo buoni risultati nelle condizioni ben illuminate ma sacrificando la prestazione in bassa luce. La fotocamera frontale è un sensore da 8 MP adatto per selfie e chiamate video. La durata della batteria è uno dei punti di forza del Y18, con una batteria da 5.000 mAh che può facilmente durare tutto il giorno con utilizzo moderato. Le caratteristiche aggiuntive includono riconoscimento facciale, un sensore di impronte digitali e supporto per due SIM. Design elegante, buona autonomia della batteria, prestazioni decenti per compiti giornalieri, archiviazione espandibile. La display è solo HD+, la prestazione fotografica potrebbe essere migliorata in bassa luce, non ideale per giochi pesanti o fotografia. In generale, il Vivo Y18 è una scelta solida per coloro che cercano un cellulare a prezzi accessibili con un design nice e buona autonomia della batteria. Tuttavia, gli utenti che richiedono un dispositivo per giochi pesanti o fotografici possono voler considerare opzioni alternative.
Il Xiaomi Redmi A3 è uno smartphone a prezzi accessibili che offre un buon valore per il suo prezzo. La progettazione del telefono è moderna con linee pulite, ma la protuberanza della fotocamera non potrebbe piacere a tutti. Lo schermo è carino e la durata della batteria sorprendentemente buona, che dura fino a 3 giorni su una sola carica. Dal punto di vista prestazioni, il telefono è adatto per utenti casuali che ne hanno bisogno solo per compiti basilari come chiamate, testi, navigazione e occasionali utilizzi dei social media. È in grado di gestire alcuni giochi leggeri, ma gli appassionati di gaming hardcore potrebbero voler cercare altrove. La RAM, lo storage e il processore sono abbastanza base, rendendolo un campione senza fronzoni. Uno degli miglioramenti notevoli è la velocità di carica, che è stata migliorata a 18W fast charging. Ciò consente tempi di carica più rapidi, rendendo conveniente per gli utenti che priorizzano la durata della batteria. In generale, il Redmi A3 è da considerare se si è su un budget stretto e solo necessita di un telefono per i principali compiti essenziali. Tuttavia, non è un dispositivo potente che possa gestire compiti impegnativi o giochi ad alta prestazione. In sintesi, questo telefono fa l'impresa, ma non eccelle in alcun campo specifico. Ha ottenuto una valutazione di 6 su 10, rendendolo un gioco da barato per coloro che non hanno bisogno di molto dal loro smartphone.
Leggi le nostre recensioni dettagliate per capire quale dispositivo è migliore per le tue esigenze specifiche e il tuo budget.
Esplora confronti tra qualsiasi altro telefoni
Scegli due elementi diversi per vedere un confronto dettagliato delle loro specifiche, prestazioni e caratteristiche