vivo Y18vsZTE Blade A53 Pro

vivo Y18

ZTE Blade A53 Pro

vivo Y18

Il Vivo Y18 si vanta di un design elegante e stile con uno schermo posteriore in plastica lucida che ha un aspetto premium ma può essere incline a impronte digitali. Le spigolature arrotondate forniscono comodità nella mano, mentre lo schermo LCD HD+ IPS da 6,5 pollici offre colori vividi e decenti angoli di visione. Sotto la cappa, il telefono funziona con FunTouch OS 12 basato su Android 12, con un processore MediaTek Helio P35 associato a 4 GB di RAM. Anche se questo setup è adatto per compiti giornalieri come navigazione e social media, può avere difficoltà con giochi pesanti o multitasking. L'insieme della fotocamera doppia dispone di un sensore principale da 13 MP e un sensore da 2 MP a profondità, fornendo buoni risultati nelle condizioni ben illuminate ma sacrificando la prestazione in bassa luce. La fotocamera frontale è un sensore da 8 MP adatto per selfie e chiamate video. La durata della batteria è uno dei punti di forza del Y18, con una batteria da 5.000 mAh che può facilmente durare tutto il giorno con utilizzo moderato. Le caratteristiche aggiuntive includono riconoscimento facciale, un sensore di impronte digitali e supporto per due SIM. Design elegante, buona autonomia della batteria, prestazioni decenti per compiti giornalieri, archiviazione espandibile. La display è solo HD+, la prestazione fotografica potrebbe essere migliorata in bassa luce, non ideale per giochi pesanti o fotografia. In generale, il Vivo Y18 è una scelta solida per coloro che cercano un cellulare a prezzi accessibili con un design nice e buona autonomia della batteria. Tuttavia, gli utenti che richiedono un dispositivo per giochi pesanti o fotografici possono voler considerare opzioni alternative.

ZTE Blade A53 Pro

Lo ZTE Blade A53 Pro - uno smartphone di basso prezzo che cade a corto su più fronti. Con una risoluzione dello schermo inferiore, un porto di ricarica micro USB datato e una configurazione della fotocamera dubbia, questo dispositivo ha difficoltà a giustificare il suo taglio di $150. Aggiungere a ciò un processore debole, un archiviazione limitata e nessuna capacità NFC o 5G, e si è lasciati con un telefono che sembra essere una grande compromissione. Può ancora considerarsi un'opzione di basso prezzo, oppure non vale la spesa?