Wir vergleichen diese beiden beliebten Telefone, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches besser zu Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget passt.
Hinweis: Hervorgehobene Spezifikationen zeigen Unterschiede zwischen den beiden Geräten.
Keine spezifischen Vorteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Nachteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Vorteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Nachteile für dieses Gerät aufgeführt
Das Google Pixel 7a ist ein mittelständiger Smartphone, das für sein Preisniveau eine gute Kamerafunktion bietet. Die Geräte haben einen 64-Megapixel-Hauptsensor, der sich per Voreinstellung auf 16 Megapixel reduziert und einen 13-Megapixel-Ultraweitsensor. Während die Kamera gute Fotos mit viel Dynamik erzeugt, fehlt ihr ein Makro-Modus und es zeigt im Ultragrosstrichter notizierbare Distorsionen auf. Die Kamera-Aufbereitung des Gerätes ist gegenüber dem Vorgänger Pixel 6a verbessert worden, kann aber nicht mit der Qualität besserer Google-Smartphones wie dem Standardmodell 7 mithalten. Die Selfie-Kamera ist ordentlich, bietet genügend Breite für gute Fotos. In anderen Bereichen fühlt sich das Smartphone wie ein solider mittelständiger Smartphone an. Haptiken sind angemessen und der optische Fingerabdrucksensor ist schnell genug. Es lohnt jedoch die Beachtung zu beachten, dass sich der Preis des Gerätes erhöht hat und daher teurer als sein Vorgänger ist. Im Vergleich mit dem Standard-Google-Pixel-7, das viele derselben Spezifikationen aufweist, aber bessere Kamerafunktionen, schnellere drahtlose Aufladung und andere Funktionen hat, fühlt sich die 7a wie ein etwas unterlegener Option für ihr Preisniveau von etwa $500 bis $550 an. Wenn man jedoch das Modell 7 bei einem Preis von etwa $450 finden kann, ist es eine Kaufempfehlung wert. Insgesamt ist das Pixel 7a ein gutes Telefon für solche Personen, die eine gute Kamerafunktion wollen und nicht die neuesten und besten Funktionen benötigen. Für sein Preisniveau gibt es jedoch andere Optionen, die möglicherweise besser wert sind.
Das Vivo Y300 Pro hebt sich durch seine riesige 6.500 mAh-Akkubatterie aus, wodurch es für jene eine attraktive Option ist, die lange haltende Leistung ohne zusätzlichen Umfang suchen. Trotz seiner großen Kapazität sind die Dicke und das Gewicht des Gerätes vergleichbar mit denen der regulären Flaggschiff-Geräte, dank Vivo's innovativer Batteriepackung und reduzierter Mutterplattegröße. In unseren Tests erreichte das Gerät hervorragende Ergebnisse, wobei es bei einem schweren Ausdauer-Test 5 Stunden lang hielt, mit nur minimaler Akkuabnahme. Die Videoansicht verbrauchte gerade mal 4% des Akkus, was bis zu 20 Stunden stetige Wiedergabe ermöglichte. Die Spielperformance war ebenfalls beeindruckend, wobei Honor of Kings bei 90 FPS für bis zu 11 Stunden spielbar war. Das Vivo Y300 Pro unterstützt Schnellladung und erreicht die volle Kapazität in nur 48 Minuten. Sein Akku kann auf bis zu 1.700 Mal aufladen und trotzdem mehr als 80% seiner Kapazität behalten. Die Kameraqualität ist jedoch unterdurchschnittlich, ohne optische Bildstabilisierung. Das Vivo Y300 Pro startet bei CNY 799 (umgerechnet etwa 253 $) für seine Basisvariante mit 8 GB RAM und 128 GB Speicher. Dieses Gerät eignet sich ideal für jene, die die Akkulanglebigkeit priorisieren, das Medienkonsum und das Casual-Spielen. Während es einige Nachteile hat, macht die beeindruckende Batterieleistung des Y300 Pro es zu einer überzeugenden Option für jene, die eine lange haltende Gerät ohne zusätzlichen Umfang suchen.
Lesen Sie unsere detaillierten Bewertungen, um zu verstehen, welches Gerät für Ihre spezifischen Bedürfnisse und Ihr Budget besser ist.
Entdecken Sie Vergleiche zwischen beliebigen anderen telefone
Wählen Sie zwei verschiedene Elemente aus, um einen detaillierten Vergleich ihrer Spezifikationen, Leistung und Funktionen zu sehen