Wir vergleichen diese beiden beliebten Telefone, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches besser zu Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget passt.
Hinweis: Hervorgehobene Spezifikationen zeigen Unterschiede zwischen den beiden Geräten.
Keine spezifischen Vorteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Nachteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Vorteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Nachteile für dieses Gerät aufgeführt
Das Samsung Galaxy A22 4G ist ein solides Budget-Smartphone, das viel für seinen Preis bietet. Das Gerät verfügt über einen AMOLED-Display mit einer 90-Hz-Refresh-Rate, was eine glatte und lebendige visuelle Erfahrung bietet. Die niedrigere Auflösung des Displays könnte jedoch ein Nachteil für einige Nutzer sein. In puncto Leistung ist die A22 von einem Quadra-Camerasetup mit einer 48-MP-Hauptkamera, 8-MP-Ultraweitlinsen, 2-MP-Makrolinse und 2-MP-Tiefenschärfe-Linse angetrieben. Die Kamerafähigkeiten sind beeindruckend, mit großartiger Belichtungsleistung in Dunkelheit, Nacht-Modus-Aufnahmen, die denen vom Tag vergleichbar sind, und einem punchigen Farbton. Der hinzugefügte OIS-Funktion hilft auch dabei, schwindelerregende Footage zu minimieren. Die Akku-Langlebigkeit ist ein weiteres starkes Punkt der A22, mit einem Riesenaquivalent von 5.000 mAh, das bis zu zwei Tage an einem Mal laden kann. Der Ladevorgang hingegen ist auf 15W begrenzt und dauert etwa zwei Stunden, um den Akku von Null auf hundert Prozent zu bringen. Insgesamt ist das Samsung Galaxy A22 4G ein großartiges preiswertes Smartphone-Option für all jene, die nach einem zuverlässigen Gerät mit guten Kamerafähigkeiten und langer Batterielaufzeit suchen. Wiewohl es vielleicht nicht die neuesten Funktionen oder top-of-the-line-Spezifikationen bietet, ist es eine solide Wahl für budgetbewusste Käufer, die einen guten Allround-Erlebnis wollen.
Der Vivo Y21 ist ein budgetfreundliches Smartphone, das im oberen Budgetsegment mithalten soll. Mit einem Preis von KSh 16.999 verfügt dieser Geräte über einen erschwinglichen Preispunkt und packt einige beeindruckende Funktionen. Designmäßig hat das Telefon eine elegante Diamantglanztextur, die sicherlich die Köpfe wendet. Die gut platzierten Lautstärkeknöpfe und der USB-C-Anschluss sind ebenfalls beachtenswerte Merkmale. Vivo hat sich für einen am Rand des Geräts montierten Fingerabdrucksensor entschieden, anstatt eines in-Bildschirm-Sensors, was effizient funktioniert. Der 6,51 Zoll große Halo-LCD-Display mit einer Auflösung von 1600 x 720 Pixel ist nicht high-refresh-rate-gerecht, aber es bietet noch einen angenehmen Multimedia-Erlebnis. Die Leistung des Geräts wird durch einen Mediatek Helio P35 Prozessor unterstützt, der sich in Verbindung mit 4 GB RAM und 64 GB Speicher befindet, den Sie auf bis zu 1 TB erweitern können. Während das Gerät leichte bis mittelschwere Aufgaben ohne Probleme handhaben kann, wird die Leistung beim Spielen von Grafikintensiven Spielen wie Call of Duty geschwächt. Es gibt jedoch einen bemerkenswerten Akkulauf. Der 5000 mAh Akku liefert bis zu zwei Tage Benutzung auf einmal Ladung, mit Ladezeiten, die in nur 52 Minuten von 0-70% mit einem 18W-Ladegerät nachlaufen. Die Kameraausstattung verfügt über drei Sensoren - eine 8 MP Selbstfotokamera und eine 13 MP-Dual-Hauptkamera mit einer 2 MP-Makrosensor. Während die Kamera nicht den besten Leistungen erreicht, ist es immer noch ein beachtenswertes Merkmal für seinen Preispunkt.
Lesen Sie unsere detaillierten Bewertungen, um zu verstehen, welches Gerät für Ihre spezifischen Bedürfnisse und Ihr Budget besser ist.
Entdecken Sie Vergleiche zwischen beliebigen anderen telefone
Wählen Sie zwei verschiedene Elemente aus, um einen detaillierten Vergleich ihrer Spezifikationen, Leistung und Funktionen zu sehen