Samsung Galaxy A32vsZTE Blade A53 Pro

Samsung Galaxy A32

ZTE Blade A53 Pro

Samsung Galaxy A32

Das Samsung Galaxy A32 ist ein mittelklassiges Gerät, das mehr Wert als je zuvor in seinen höherpreisigen Modellen bietet. Ob jedoch dasselbe für die niedrigpreisige Variante des Galaxy A32 gilt, bleibt abzuwarten. Die Telefonkamera liegt konservativ und kompakt für ein modernes Smartphone. Der Hintergrundpanel besitzt Kamerabügel für den vier-kameras-Aufbau, der einen 64-Megapixel-Primärsensor, eine 8-Megapixelfünffachwinkelaufnahme, einen 5-Megapixel-Makro-Kamera und ein Tiefensensor umfasst. Das Display ist ein 6,4-Zoll-AMOLED-Bildschirm mit einer Auflösung von 1080p und einem schnellen 90-Hz-Auflöse-Frequenz. Die A32-Display ist sein attraktivster Aspekt, mit exzellenten Helligkeits-Leveln und genauen Farbrepräsentationen. Es fehlt jedoch die offizielle Unterstützung für HDR-Videos und die Kanten sind etwas dick. Die Leistung wird durch ein Mediatek-Helio-G80-SoC-Taktung getrieben, das zwar nicht langsam ist, aber in CPU- und GPU-Benchmarks an Erwartungen fehlt. Die Akkulage ist beeindruckend, mit einer Dauer von 119 Stunden, dank des großen 5000 mAh Akkus. Der Ladevorgang ist jedoch relativ langsam, es dauert etwa halb eine Stunde, um bis zu 25% aufzuladen. Die Kameraleistung ist angemessen, mit guten Tageslichtfotos vom Primärsensor, aber fehlt in Nachtszenen und Videoaufnahmen. Insgesamt bietet das Samsung Galaxy A32 einen großartigen Hochauflöse-AMOLED-Bildschirm und eine solide Softwarunterstützung, aber fällt bei der Leistungs-Helio-G80-SOC-Verarbeitung und die Lautsprecher-Qualität ab. Während es vielleicht nicht die beste Option zu diesem Preispunkt ist, ist es immer noch eine gute Wahl für all jene, die ein Samsung-Gerät mit diesen Features wollen.

ZTE Blade A53 Pro

Die ZTE Blade A53 Pro - ein Budget-Smartphone, das auf mehreren Fronten enttäuscht. Mit einer unterdurchschnittlichen Bildschirmauflösung, einem veralteten micro USB-Ladeanschluss und einer zweifelhaften Kameraausstattung, hat dieses Gerät Schwierigkeiten, seinen Preis von 150 Dollar zu rechtfertigen. Dazu kommt ein schwacher Prozessor, begrenzte Speicherfähigkeit und die Abwesenheit von NFC- oder 5G-Funktionen, sodass man sich fragt, ob es noch immer als Budget-Option in Frage kommt oder einfach nicht das Geld wert ist.