Wir vergleichen diese beiden beliebten Telefone, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches besser zu Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget passt.
Hinweis: Hervorgehobene Spezifikationen zeigen Unterschiede zwischen den beiden Geräten.
Keine spezifischen Vorteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Nachteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Vorteile für dieses Gerät aufgeführt
Keine spezifischen Nachteile für dieses Gerät aufgeführt
Das Vivo Y300 Pro hebt sich durch seine riesige 6.500 mAh-Akkubatterie aus, wodurch es für jene eine attraktive Option ist, die lange haltende Leistung ohne zusätzlichen Umfang suchen. Trotz seiner großen Kapazität sind die Dicke und das Gewicht des Gerätes vergleichbar mit denen der regulären Flaggschiff-Geräte, dank Vivo's innovativer Batteriepackung und reduzierter Mutterplattegröße. In unseren Tests erreichte das Gerät hervorragende Ergebnisse, wobei es bei einem schweren Ausdauer-Test 5 Stunden lang hielt, mit nur minimaler Akkuabnahme. Die Videoansicht verbrauchte gerade mal 4% des Akkus, was bis zu 20 Stunden stetige Wiedergabe ermöglichte. Die Spielperformance war ebenfalls beeindruckend, wobei Honor of Kings bei 90 FPS für bis zu 11 Stunden spielbar war. Das Vivo Y300 Pro unterstützt Schnellladung und erreicht die volle Kapazität in nur 48 Minuten. Sein Akku kann auf bis zu 1.700 Mal aufladen und trotzdem mehr als 80% seiner Kapazität behalten. Die Kameraqualität ist jedoch unterdurchschnittlich, ohne optische Bildstabilisierung. Das Vivo Y300 Pro startet bei CNY 799 (umgerechnet etwa 253 $) für seine Basisvariante mit 8 GB RAM und 128 GB Speicher. Dieses Gerät eignet sich ideal für jene, die die Akkulanglebigkeit priorisieren, das Medienkonsum und das Casual-Spielen. Während es einige Nachteile hat, macht die beeindruckende Batterieleistung des Y300 Pro es zu einer überzeugenden Option für jene, die eine lange haltende Gerät ohne zusätzlichen Umfang suchen.
Der Sony Xperia 1 III ist ein Flaggschiffgerät, das beeindruckende Merkmale bietet, einschließlich einer 6,5-Zoll-4K-OLED-Anzeige mit einem 120Hz-Hintergrundauflösungsrate, eines Quad-Camera-Sets und des Cinema Pro-Anwendungsprogramms für fortgeschrittene Videaufnahmen. Das Kamera-System liefert eine solide Leistung, mit der Möglichkeit, atemberaubende Fotos in Tageslichtbedingungen zu fangen. Es kämpft jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen und das Autofocus kann manchmal unzuverlässig sein. Die Tele-Zoom-Linse springt oft zwischen dem Objekt und Hintergrund, was es frustrierend sein lässt, ihn zu verwenden. Trotz seiner Einschränkungen produziert die Kamera des Xperia 1 III einige schöne Bilder, insbesondere bei Verwendung der fortgeschrittenen Funktionen des Cinema Pro-Anwendungsprogramms. Die Videoaufnahmen sind auch beeindruckend, mit konsistenten Ergebnissen in verschiedenen Lichtbedingungen. Die Leistung des Geräts ist gut, mit schneller Performance und responsiver Oberfläche. Der externe Anzeige-Funktion, die von Sony's Alpha-Kamera-Reihe übernommen wurde, ist einzigartiges Marktmoment, das zum Charme des Handys beiträgt. Die Selbst-Aufnahmefunktion ist jedoch ein großer Enttäuschung und produziert niederschlagende Bilder. Darüber hinaus kann die fehlende Apertur-Steuerungsmodus es den Benutzern schwierig machen, professionelle Aussehen-Bilder zu erreichen. Insgesamt ist der Xperia 1 III ein solides Gerät mit beeindruckenden Merkmalen und solider Leistung. Während es nicht perfekt ist, bietet es einige einzigartige Marktpunkte, die sich an Kameraskeptiker wenden könnten. Für jene aber, die den besten Fotografie-Erlebnis suchen, könnte das Software von Apple, Google oder Samsung immer noch besser sein.
Lesen Sie unsere detaillierten Bewertungen, um zu verstehen, welches Gerät für Ihre spezifischen Bedürfnisse und Ihr Budget besser ist.
Entdecken Sie Vergleiche zwischen beliebigen anderen telefone
Wählen Sie zwei verschiedene Elemente aus, um einen detaillierten Vergleich ihrer Spezifikationen, Leistung und Funktionen zu sehen